у меня вопрос к коллегам-психологам.
Никто не хочет стать одним из смотрителей сообщества, чтобы не было больше так, как в эту субботу?

Минимальные требования к смотрителю: разделять ценности этического кодекса психолога, согласие с правилами сообщества, отсутствие боязни банить, понимание того, что психотерапевту можно делать, а чего нельзя.

Я понимаю, что это может показаться смешным, но я уже не знаю, как это сформулировать достойно.
А ситуация меня весьма печалит.

Комментарии скринятся. Если хотите раскрыть, напишите об этом в теле письма.
Спасибо всем, кто прокомментировал предыдущий пост.
Для начала, я попробую более глубоко сформулировать проблему.

1. Человек воспринимает реальность так, что не всегда осознает критерии оценки. Это, в целом, обусловлено эволюцией, поскольку наш мозг дан нам как инструмент решения задач. Сами "служебные процессы" нам недоступны, поскольку их доступность для решения эволюционных задач не нужна.
Но эти механизмы можно изучать косвенным образом.
Read more... )
Давненько я про психологию не писал.
У меня возникла идея масштабного и интересного исследования, которое может привести к созданию новой методики как максимум, а как минимум - к глубокому пониманию того, как люди воспринимают архетипы.

А вопрос я сформулирую так:
Как, используя инструментарий академической психологии, решить задачу отделения архетипов от культурного кода, и построению дифференцированного восприятия оных архетипов.
В качестве исследуемого архетипа можно взять архетип сезонности.

свой вариант - в комментарии. :)

Если достаточно большому количеству людей это будет интересно, напишу про решение этой задачки и собственно, про то, как я такое исследование вижу.

Update: подсказку ищем тут: http://flogiston.ru/interview/l-a-h
Хочу сказать, дорогие коллеги-психологи, что в википедии статьи про этический кодекс психолога или психотерапевта до сих пор нет. На мой взгляд, эта вещь там бы не помешала.

Картинка для привлечения внимания:
http://community.livejournal.com/psy_pro/1554210.html

Товарищи психиатры пытаются использовать несовершенства российского законодательства в борьбе с конкурентами. По-моему это как раз тот случай, когда психологам имеет смысл скинутся на адвоката и подать в суд против этих дегенератов.
На тему - стоит ли рожать второго ребенка, если первый оказался с проблемами. И если да, то почему.

http://community.livejournal.com/psy_pro/1277381.html


В коментариях отжигают сторонники детоцентристского подхода в психотерапии. Мол, второй ребенок рожается с корыстью, чтобы помогал, а это эксплуатация, сродни сексуальной.
У нас в деревне испортилась погода и на озеро выбраться не получается. Так что я решил обобщить свой более чем десятилетний опыт и наблюдения за теми, кто посещает психологические и околопсихологические сообщества, форумы и списки рассылки. При выделении типов я вдохновлялся flamewarriors.com.

Disclamer: чистых типов не бывает. Сегментация выполнена мной лично и не претендует на научность и исчерпывающее верное определение. Мне было интересно выделить яркие типы, с которыми многие из вас сталкивались

Основные три сегмента, которые объединяют типы: «не-психологи», «околопсихологи» и психологи.

читать дальше типологию )
----
Естественно, все типы я охватить не смог, так что комментарии приветствуются.

April 2017

S M T W T F S
      1
23 45678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
30      

Syndicate

RSS Atom

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Sep. 25th, 2017 08:29 pm
Powered by Dreamwidth Studios