В отпуске я не только катался на ослах и пил вино, я еще книжки читал.
И вот одна из них произвела на меня большое впечатление, а именно:


Брюс Стерлинг Будущее уже началось. Что ждет каждого из нас в XXI веке? Envisioning the Next Fifty Years. Tomorrow Now

Брюс Стерлинг не только известный автор киберпанка, но и неплохой футуролог. Я бы эту книгу сравнил с "Суммой технологий" Лема.

Несколько цитат.

Про гэджеты и отношения с ними:

Блобджекты развиваются по законам эргономики. Экраны должны быть достаточно большими, чтобы было хорошо видно. Кнопки должны быть удобными для пальцев. Размер телефона должен совпадать с расстоянием от рта до уха. Высшее достижение эргономики – зубная щетка Oral-B – «знает» все о строении зубов и кисти, вплоть до изгиба мизинца.
...
Как влюбленные прекрасно знают (или очень скоро узнают), постоянные взаимоотношения – не «проблема», которую можно «решить». Брак преданных любящих людей – это сложные, скрепленные временем взаимоотношения, включающие в себя длительные биологические циклы развития и старения. У женатых людей целая куча проблем, но если «решить» их раз и навсегда, семья распадется.

Постиндустриальные блобджекты тоже не «решают проблемы». Многие из этих характерных для нашего времени устройств являются своеобразными порталами, ведущими к сложным и длительным взаимоотношениям с индустрией услуг. Это мобильные телефоны продают вам время разговоров, музыкальные центры продают записи, новейшие технические разработки – программное обеспечение.



Про компьютер и использование интернета:

Тем не менее взаимоотношения с этим устройством у меня сложились самые серьезные. Я много часов провожу в его обществе и с его помощью зарабатываю себе на жизнь. Он, конечно же, не может искренне и пламенно отвечать на мои чувства. Но у него есть собственное имя. Он требователен, темпераментен и совершенно не прощает пренебрежения. Я вынужден баловать и холить его гораздо больше, чем собственную кошку.

Да, вот еще что: так как он подключен к Сети, он – машина для общения. Мы с женой можем похвастаться браком, благополучно пережившим не одно поколение компьютеров. Она вовсе не «компьютерная вдова»: мы оба постоянно занимаемся «вебсерфингом» и посылаем друг другу трогательные заботливые сообщения через Интернет, хотя мы вместе с «четой» наших компьютеров проживаем в одном доме.


Ссылку на книгу я давать не буду, она при желании легко гуглится. Книга мне настолько понравилась, что я возжелал купить ее в твердом виде, ан нет - издание то 2005 года. Поезд уже ушел.
Я вчера за полтора часа прочел оный PDF файл, хоть и зарекался больше не читать то, что издается при рыковской поддержке.
Да, эта вещь гораздо лучше чем "Метро 2033". Персонажы уже не такие картонные, а от стиля автора не тошнит.
Да, в сюжете есть некоторые "нотки" Филипа Дика (конкретно есть параллели с "Убиком" и "Гибельным Тупиком") и отсылки к Лавкрафту.
Но все это черезчур затянуто. Антинародный фантаст Лукьяненко раскрыл бы тему на 150 страницах, а не на 300. И было бы не так нудно.
И достаточно дурацкий финал, равно как и психологически недоствоерное поведение главгероя в конце (мой внутренний Станиславский прямо-таки кричит "НЕ ВЕРЮ") - сильно портит книгу.
Но если бы она была короче, динамичнее и издана в серии, где публикуются другие фантасты, а не "обособленным шедевром", "эксклюзивом", и стоящим кучу бабла (они ее в Германии печатали, вроде как) - то было бы ничего.
Дочитал наконец эту книгу, которая долгое время стояла у меня в очереди. Могу сказать, что книга хорошая, и что я ее рекомендую к прочтению, чтобы разобраться в феномене постмодернизма.
Вспоминал совместносозданное сообщество [livejournal.com profile] ru_anti_postmod в контексте того, что отрицание и критика постмодернизма, это тоже постмодернизм, только с другого ракурса.
Но что поделаешь - не люблю я его. За бесконечный ресайклинг и за гиперрелятивизм. За отсутствие правил, опор и ориентиров. За разрушение реальности. И за то, что это религия хаоса и конец человеческой истории.

Хотя работа моя связана как раз с конструированием и изучением реальности, и представлений людей о ней. Самая что ни на есть постмодернистская специальность.

P.S. К сожалению, я сейчас не могу вспомнить название и автора другой книги, которую мне в 90-х давал читать Антон Прокофьев. Книга эта была более специфичной, и была посвящена французским постмодернистам, а также их художественным приемам.

Update: Если кто-то будет читать [livejournal.com profile] ru_anti_postmod - читайте сначала, потому что потом в него пришли постмодернисты и все испортили.
В общем, всем кто еще "не" - рекомендую.
По ощущению больше всего похоже на "Generation П", да и сюжетная линия там достаточно сильно переплетается с той книгой. Тема предательства и необычного финала раскрыта. Кроме этого Пелевин прошелся по ЖЖ, нараздавав негативных оценок творчеству блоггеров:


- Скажи, Гера, а я не мог видеть тебя на юзерпике? - спросил я.
- Где?
- В «Живом Журнале».
- Не мог, - сказала она. - Жопной жужжалки у меня нет.
Такого выражения я не слышал.
- А чего так строго?
- Это не строго, - сказала она. - Это трезво. Иегова же объяснял, почему люди заводят себе интернет-блоги.
- Я не помню такого, - ответил я удивленно. - А почему?
- Человеческий ум сегодня подвергается трем главным воздействиям. Это гламур, дискурс и так называемые новости. Когда человека долго кормят рекламой, экспертизой и событиями дня, у него возникает желание самому побыть брэндом, экспертом и новостью. Вот для этого и существуют отхожие места души, то есть интернет-блоги. Ведение блога - защитный рефлекс изувеченной психики, которую бесконечно рвет гламуром и дискурсом. Смеяться над этим нельзя. Но вампиру ползать по этой канализации унизительно.


Второй смешной момент - это то, что Пелевин проехался по Сергею Минаеву с его стухлесом. Во-первых, второй заголовок у романа звучит как "повесть о настоящем сверхчеловеке", а во-вторых там раскрыта тема антигламура:
«Наиболее перспективной технологией продвижения гламура на современном этапе становится антигламур. «Разоблачение гламура» инфильтрует гламур даже в те темные углы, куда он ни за что не проник бы сам.»

В общем, Гламур и Дискурс.

Книги

Jul. 28th, 2006 11:23 pm
teplorod: (playcat)









Фото сделаны в большом книжном магазине в Самаре. В общем, смешно я думаю, будет и тем, кто в теме, и тем, кто не в теме. :)))
teplorod: (psychotronic_war)
Уильяма Гибсона считают одним из отцов-основателей киберпанка. И тем интереснее то, что его последний роман, по сути - это именно роман, а не фантастика и не киберпанк. Реальность не просто узнаваема, а является достаточно актуальной, он описывает события нулевых годов. Роман его посвящен маркетингу и рекламе. Походе, что писать романы из жизни рекламистов и маркетологов - это трендово. Главная героиня - девушка, которая испытывает панические атаки при виде известных логотипов и торговых марок. Сам автор корректно называет эти приступы "аллергией". Это проклятие одновременно является ее даром - она может оценить успешность новых тороговых марок. В целом, роман интересен именно тем, что Гибсон отошел от киберпанка и написал достаточно реалистичный роман. Мне это напомнило "Сердца в атлантиде" Стивена Кинга: когда читаешь что-то, и ждешь, что сейчас этот мир взорвется безумием, а этот мир отсается таким, как и раньше был. Реалистичным. Но, естественно, у Гибсона совсем другая стилистика.

Из минусов - роман перегружен упоминаниями брендов. Иногда автор застречает на описании каких-то технических подробностей и своих эмоций от них, и создается впечатление, что ты читаешь ЖЖ товарища под ником ubs.
Не очень достоверное вышло описание российских реалий - но что ж с автора взять? Он ведь не бывал в Росссии.

В общем, рекомендую тем, кто связан с маркетингом, либо любит Гибсона. Остальным - по желанию.
Из смешного - на http://lib.aldebaran.ru в комментах к этой книге отметилась corpuscula. Похоже, что она настоящая. :))

P.S. я читал на бумаге в формате pocket-book
Давно хотел написать про прочитанные книги, но не было свободного времени. В ноябре прошлого года прочел "У Билли есть хреновина", Олега Дивова ([livejournal.com profile] beauty_n_beast). Что интересно, книга не типичная для его творчества - уж очень она позитивная (про вечные ценности), и резко отличается от других произведений, таких как "Выбраковка", "Ночной смотрящий", "Предатель". Отличается тем, что в книге нет ни одного убийства (смерть собаки не считается), и общим эмоциональным настроем.

Что меня особенно заинтересовало, так это то, что роман вызывает ассоциации с "Лунной Радугой" Павлова и "Имею скафандр - готов путешествовать" Хайнлайна. Причем именно ассоциации, поскольку сама идея произведения совсем-совсем другая. Есть там и отсылка к экстрасенсорному восприятию. Единственный недостаток с моей точки зрения - в том что Олег, по-видимому "зажал" финал, и напишет продолжение. Т.е. концовка меня несколько удивила.
В общем, рекомендую всем, кто еще не читал.
Осилил Дэна Брауна. Книга не шедевр, с этим я соглашусь. И большая шумиха по ее поводу мне тоже не понятна. Тем не менее, на роль чтива, данная книга вполне тянет, поскольку сделана в принципе добротно.

Что понравилось (сильные стороны): Интересный сюжет, и достаточно динамичное начало. Т.е. внимание привлекается с первых страниц, и интересно, что там будет дальше. Это несомненный плюс, поскольку бывают книги, которые на протяжении первых 10-20 страниц читать очень тягомотно.
Вторая сильная сторона - это загадки, которые хоть и достаточно простые, но их отгадывание вносит дополнительное удовольствие.

Что не понравилось (слабые стороны): Сюжетные нестыковки. Их достаточно много - начиная от случайностей типа "тут мимо случайно проходили наши ребята...", до финала книги. Конец был явно задуман как символический, и подводящий некую черту под всей книгой, но не хватило глубины.
Да и в целом, книге явно не хватает глубины. Эмоциональные переживания героев отдают комиксами, отношения между людьми достаточно плоские. Экскурсы в историю, и Flashback-и отдают примитивизмом. Складывается впечатление, что ты читаешь сценарий фильма "Индиана Джонс и последний крестовый поход". Но от "Индианы Джонса" никто не ждет глубины и символизма - это в чистом виде развлекалово, "зрелищное мероприятие". А здесь, в "Коде Да Винчи" эта комиксовость идет во вред. Ну, как рассказывать о ритуалах и мистериях, попивая кока-колу, и заедать ее попкорном.
Мотивация "главного злодея" - не прозрачна для понимания. Апелляции к тому, что он-де псих, не канают, поскольку мотивация психов обычно нескольку по-другому выглядит.
Особенно мало "психологической правды" в сцене выбора, где главный герой угрожает разбитием артефакта об каменный пол главному злодею. Вывод - автору надо читать книги не только по истории, но и по психопаталогии.
А еще там много отсылок к феминизму, что явно является данью политкорректности. После четвертого косвенного упоминания феминизма, это начинает мозолить глаза.

С оценкой "Кода да Винчи", и всего творчества Дэна Брауна, как " Дэн Браун - это Умберто Эко для нищих духом" не соглашусь, ибо это разные сегменты рынка. Умберто Эко никогда не был массовым чтивом, и я не могу представить, чтобы он разошелся в США тиражом 8 млн. экземпляров.
Т.е. сравнивать "Маятник Фуко" и "Код Да Винчи" по меньшей мере опрометчиво.
Ну, все равно, что сравнить такую игрушку как "Deus Ex" и третий Дум.
Кстати, упоминание "Deus Ex" не случайно, поскольку тайные общества играют в сюжете этой игры достаточно заметную роль.

April 2017

S M T W T F S
      1
23 45678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
30      

Syndicate

RSS Atom

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 22nd, 2017 04:52 am
Powered by Dreamwidth Studios