teplorod: (psychotronic_war)
"– Все эти французские попугаи, которые изобрели дискурс, сидят на амфетаминах. Вечером жрут барбитураты, чтобы уснуть, а утро начинают с амфетаминов, чтобы продраться сквозь барбитураты. А потом жрут амфетамины, чтобы успеть выработать как можно больше дискурса перед тем, как начать жрать барбитураты, для того чтобы уснуть. Вот и весь дискурс. Ты не знала?"

Виктор Пелевин, "священная книга оборотня"



Я тут вчера на дебаты сходил, между Поддъяковым и Леонтьевым. Было весьма познавательно и интересно. Испытал массу инсайтов. И я задумался, что же за Zeitgeist стоит за позитивной психологией?

Я не случайно вывел в эпиграф строчку из Пелевина, поскольку любое направление в психологии имеет эмоциональную окраску, связанную с тем или иным доминирующем измененным состоянием сознания. Да что говорить, некоторые направления напрямую связаны с веществами.

Ортодоксальный фрейдистиский психоанализ, как известно, ощутил на себе влияние кокаина.
Трансперсональная психология своим возникновением во многом была обязана LSD.

А какие переживания и измененные состояния сознания стоят за позитивной психологией?
Если оперировать цитатами: (приведены по статье А.Н. Поддъякова)

"позитивная психология «отвергает озабоченность просто психологии негативными сторонами»" [Бонивелл, 2009, с. 18] [1].
"Метафорически выражаясь, позитивная психология интересуется тем, как подняться с уровня +2 до +7, а не от –5 до –3" [Селигман, 2006, с. 9]

«Как говорил мой гуру, "врата ада заперты изнутри". А если они заперты изнутри, то как Бог может вывести оттуда людей? Им хочется там находиться, и они держат круговую оборону, чтобы только не попасть в рай. Как может попасть в рай гневный человек? Как может попасть туда подавленный человек? Как может это сделать пораженный страхами и тревогами человек?» [Линде, 2009].

За данными цитатами стоит состояние человека, который не испытывает проблем, его жизнь течет размеряно, он не испытывает негативных эмоций - гнева, страха и тревог.

Ничего не напоминает?

Ок, давайте посмотрим на время возникновения позитивной психологии. Это конец 90-х годов.
Основателем позитивной психологии как академической области является Мартин Селигман, который, при избрании президентом Американской психологической ассоциации в 1998 году, свою речь посвятил именно этому новому направлению психологии. (Цитата взята из википедии)
Это, кстати, несколько странно, если принимать во внимание, что тема счастья в целом, она достаточно востребована людьми. Аргейл свою книгу "Психология счастья" написал в 80-е, а позитивная психология, не смотря на Маслоу, как ее предтечу в 54-м, сформировалась только в конце 90-х. Дмитрий Алексеевич Леонтьев говорит о том, что таков был общественный запрос, в то время.

Что происходило в США в 90-е? Происходила 2-я фармакологическая революция. В 1993 году на рынок поступил Prozak, первый из СИОЗС антидепрессантов, и до сих пор - самый популярный.


Антидепрессивное действие сочетается у него со стимулирующим. Улучшает настроение, снижает напряженность, тревожность и чувство страха, устраняет дисфорию. (Цитата взята из википедии)

в 2001 году, через 3 года после эпохальной речи Мартина Селигмана выходит фильм "Нация Прозака". К этому моменту этот брендированный антидепрессант перестает быть просто лекарством, и становится культурным явлением.


В 2005 году выходит альбом Morcheeba «Antidote» с одноименной песней.
Antidote
The skill it takes to create
The pill to gab a nice date
I'm thrilled to get this laid on
I've spilled my last cradle song
Oh, you won't feel insecure
for sure

I've got the medicine, to suit the mood your in
I've got the antidote here
My friend will let us in, no matter where we've been
I've got the antidote here

Go get a hit, eternal licks yeah
We'll fix a mixture now
Go get a hit, eternal licks yeah
We'll fix a mixture now

Я смотрел два сезона сериала Fringe. И сериал мне в принципе понравился, за исключением поведения одного из главных героев, Питера Бишопа. По сюжету, заявлено что у него 190 IQ.
Так вот, у меня, как у человека, с весьма высоким интеллектом, было ощущение, что Питер ведет себя не так, как такие люди обычно себя ведут. А недавно я перечитал книжку Дружинина "Психология общих способностей", и "всё понял".

В сфере изучения представлений об интеллекте (т.е. как люди думают о том, что это такое), есть любопытный момент. Для американцев в определении интеллекта важен фактор "решения проблем". Ну то есть то, как человек решает проблемы, т.е. если он их решает успешно, то он умный.
Так вот, Питер Бишоп решает их процессуально, в режиме "скорой помощи". То есть началось вторжение - он с ним борется. Открылся портал - он его закрывает. И т.д.
Он не делает ничего, чтобы системно решить проблему. Например, в первой части сериала есть волшебная затычка (сделанная его папой), закрывающая порталы. Но такое устройство не воссоздается во второй части. Нет программы мероприятий по мониторингу пространства на предмет вторжения (она есть в параллельном мире, но наши чуваки и не думают ее изобретать).

Вот тут явный просчет сценаристов. В их понимании - человек с высоким интеллектом, это тот, кто может додуматься до чего-то, до чего другие не додумаются. Типа как загадку разгадал. А то что проблемы нужно решать не борясь с последствиями, а ликвидируя причины - это как-то не осознается.

Я понимаю, конечно, что сериал при этом был бы совсем другой, да.
Но тут идет возврат к базовой проблеме: "... американцы не понимают Шекспира, для них король это всего лишь прикольный парень который сидит на троне и иногда надевает корону..."
Вот и с пониманием высокого интеллекта ситуация обстоит в этом сериале ровно также.
teplorod: (psychotronic_war)
http://community.livejournal.com/science_freaks/1471847.html
в science_freaks опять обсуждается, наука ли психология.

Мракоборцы негодуют.
"Мы немножко безумны, и это позволяет нам оставаться индивидуальностями". Интервью со Львом Аркадьевичем Хегаем

Интервью с Л.А. Хегаем, сопредседателем Московской ассоциации аналитической психологии (МААП). Разговор о свежих идеях аналитической психологии, ее союзе с академической наукой, проблемах типологии личности и архетипов в маркетинге, а также о том, каков юнгианский ответ на вызовы, стоящие перед обществом: дегуманизация, терроризм, кризис... [ читать дальше ]

teplorod: (psychotronic_war)
Судя по активности в [livejournal.com profile] psy_pro сезон осеннего обострения можно считать открытым.
У нас в деревне испортилась погода и на озеро выбраться не получается. Так что я решил обобщить свой более чем десятилетний опыт и наблюдения за теми, кто посещает психологические и околопсихологические сообщества, форумы и списки рассылки. При выделении типов я вдохновлялся flamewarriors.com.

Disclamer: чистых типов не бывает. Сегментация выполнена мной лично и не претендует на научность и исчерпывающее верное определение. Мне было интересно выделить яркие типы, с которыми многие из вас сталкивались

Основные три сегмента, которые объединяют типы: «не-психологи», «околопсихологи» и психологи.

читать дальше типологию )
----
Естественно, все типы я охватить не смог, так что комментарии приветствуются.
Этот пост: http://llynden.livejournal.com/591552.html стал очень популярным, на него масса ссылок.
В нем рассказывается о том, как с помощью нарративного подхода можно работать с пострадавшими при артобстреле. Т.е. о психологической помощи пострадавшим. Дело это безусловно, благое, и правильное.

Но лично у меня складывается впечатление, что некоторые вопросы, в том виде, в котором они там приведены, не релевантны ситуации. В частности:

Вы делали что-нибудь для того, чтобы сохранить достоинство и гордость? (Что именно?)

В связи с этим возникает первый вопрос: можно ли это как-то переформулировать применительно к ситуации? Просто в том виде, в каком он есть, он может быть воспринят пострадавшими негативно. А в самом тексте про возможность переформулировки не написано.

Второй вопрос вот какой: известно, что есть разные фазы ПТСР(PTSD), на которых ситуация переживается по-разному. Почему предложенная методика не учитывает актуальное состояние людей, и фазу ПТСР?


Чтобы не быть голословным: вот тут: http://www.unesco.ru/files/docs/educ/2006/CHECHEN/Huhlaev.pdf
лежит книга О.Е. Хухлаева «Обычная работа в необычных условиях: психологическое консультирование, осложненное травматическим стрессом»

Методическое пособие знакомит читателя с основными техниками работы психолога в условиях, осложненных возможностью наличия у значительной части клиентов проявлений травматического стресса. В пособии представлено теоретическое обоснование разноплановой модели психологической помощи при психологичекой травме. Особо следует отметить подробное изложение применения метода «Диалогическое рассказывание историй», разрабатываемого в авторской интерпретационной схеме. Пособие предназначено для психологов, работающих в ситуации возможности наличия у значительного числа клиентов симптомов травматического стресса. Оно может быть полезно педагогам и социальным работникам, а также всем специалистам, чья деятельность связана с работой с людьми.

Update от 29 марта: Даша удалила исходный постинг. Что, в принципе, неудивительно.
Но Яндекс помнит всё.
http://community.livejournal.com/psy_pro/800722.html
Реально интересный вопрос в [livejournal.com profile] psy_pro.
И никаких ответов, кроме моих. Да, это вам не психотерапия, однако.
А вопрос, который стоит на стыке психоанализа и социальной психологии. И имеет прямое отношение к тому, как на самом деле себя люди ведут.
Я часто провожу фокус-группы. И временами я замечаю следующее:
Распределение ролей на 1-й и на второй группах, если они проводятся в один день, часто привязано к месту. При этом, я говорю не о банальных вещах, типа тех, что люди, которые любят поспорить, садятся напротив модератора, а люди, которые претендуют на особое внимание - стараются подсесть ближе к модератору. Речь идет совсем о другом феномене.
Например, вчера на двух группах подряд, человек, точка зрения которого всегда не совпадала с точкой зрения большинства на группе, сидел на четвертом стуле слева от меня.
Сегодня, на втором стуле слева от меня также на двух группах подряд сидел человек, который критиковал все, что только можно в журнале, который мы тестировали.

У меня есть гипотеза, что это связано с тем, что на первой группе я запоминаю роли участников, а на второй группе, я бессознательно воспроизвожу те же паттерны общения, что были на предыдущей. Возможно, я найду способ это проверить. Также, я буду рад вашим соображениям на предмет этого феномена.

P.S. О субъективизме: на это обратили внимание клиенты, которые в количестве 6 человек наблюдали фокус-группы через зеркало с односторонней прозрачностью. Они были очень удивлены увиденным, и сравнивали увиденное с Матрицей.
И еще: это бывает и на психотерапевтических группах тоже. Так что снятие ролей со стульев и других предметов мебели (буде они были задействованы), а также изменение положения в пространстве при отыгрывании ролей в психодраме очень логично.

Update: это не первый раз такое происходит. На случайное совпадение уже не получается списать.
Для начала немного о лекциях Сергея Петровича Голенко, преподавателя психологии (филологический факультет МПГУ). На первую лекцию я опоздал и, наверное, пропустил какой-то ключевой момент, иначе нельзя объяснить моё недоумение перед словами преподавателя с филологического факультета МПГУ, института, который, по словам Президента, держит планку педагогического образования всей страны (or whatever). Дело в том, что Сергей Петрович Голенко, преподаватель психологии (филологический факультет МПГУ), ходил по аудитории и изображал курицу, утверждая, что у каждого человека есть крылья (а также хвост и третий глаз). При этом он сделал особый акцент на том, что эти особые органы Не Абстрактны, они Конкретны и Астральны. Свой фееричный перформанс он заключил тем, что отыскал среди студентов трёх потоков, заполнивших аудиторию, енота, павлина, белку, а также многих других животных; кроме того, Сергей Петрович Голенко, преподаватель психологии (филологический факультет МПГУ), обнаружил среди нас бутылку вина "Изабелла".

http://exizt.livejournal.com/222694.html

Почитайте, там много интересного.
Говорили с коллегой о профессиональном сообществе, и о пассионарности:

Понимаешь, распределение пассионарности в профессиональном сообществе подобно распространенности изотопа урана-235. Сам по себе он распределен среди других изотопов практически равномерно. Но если его отделить, и собрать, то его критическая масса способна взорваться

Специально для Волохонского: это иллюстрация к нашему разговору о Козлове (Синтон).
Почему со стороны его оппонентов только страничка на сайте Волкова, да один номер журнала, где Синтон вяло критиковался? Потому что профессиональное сообщество инертно, как уран-238.
А пассионарным людям вроде меня Козлов нафиг не нужен, потому что есть более интересные вещи.
teplorod: (scientist)
В продолжение темы, отвечая на возникшие вопросы.
Для тех кому интересно читать про клиентские запросы и прочее )
teplorod: (scientist)
Есть такой стереотип, что психологи, они люди неэтичные. Придешь к ним с запросом, а они тебя мало того что всем про твой запрос расскажут, так еще и обидных вещей наговорят в твой адрес.
А теперь о том, как этот стереотип формируется:

Хочу пулемет

Посмотрела сообщество

[profile] child_psy...ОМГ, какой заповедник непуганного бреда... Нет, не бреда даже - незнаю, каким словом это называется... Изредка всплывающие вменяемыепосты кажутся на общенм фоне еще более вменяемыми... но очень одинокими.

Вот это: http://community.livejournal.com/child_psy/36843.html восхитило особенно.




Это психолог пишет. Молодой правда и зеленый, но психолог. С кучей проблем, но ее проблемы - это не предмет нашего сегодняшнего разговора.
В комментариях она, и ее соратники самоутверждаются:
Кажется, никому из коментаторов в голову не пришло спросить автора: а счего он взял, что его ребенку, играющему в компьютерные игры исмотрящему ТВ - СКУЧНО? Они ему это сказали - или он сам, своим великимдаром, протелепал?

офигенный тип!
я шесть лет не видел своих детей. вот теперь увидел, но че-то они какие-то не такие, как я хочу.


(ну и там много такого: http://likanta.livejournal.com/161452.html )
Так вот, специально для псиграмотных - уважение к чужому клиентскому запросу- это базовая вещь в консультировании и психотерапии. И пока такие горе-терапевты, как вы будут глумится над чужими клиентскими запросами, у психологов будет такой имидж. Отдельный привет пользователю [livejournal.com profile] knjazna, которая участвует в глумлении.


P.S. Первый раз вижу публичное глумление над клиентским запросом третьего лица в ЖЖ. Даже у своих оппонентов по прошлым дискуссиям я такого не встречал.

April 2017

S M T W T F S
      1
23 45678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
30      

Syndicate

RSS Atom

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Sep. 25th, 2017 08:32 pm
Powered by Dreamwidth Studios