Коммуникативная компетентность.

[teplorod]

В сентябре knjazna проводит тренинг по комуникативной компетентности.

Но если посмотреть вот сюда, то тут есть кое-что интересное:

http://knjazna.livejournal.com/132813.html
Если хоть одна из вас, позвонвших, появится в комментах к этому посту,будут или трупы, или страшное. Потому что обратно я шла через тот же дым и через тот же гудрон, даже не выкупавшись. Потому что у меня болити кружится голова и полный нос соплей из-за гудрона и дыма. Потому чтоя сегодня отменяю из-за этого все назначенные встречи. Просто потомучто вам на момент звонка было неважно, где я была и что делала.
Когда я перестану хотеть мяса с живого тела, можете попробовать мне позвонить еще раз.

Вот мне интересно - если человек сам не может отключить сотовый телефон, или поставить запрет на входящие, или просто не брать трубку, а потом для всех тех, кто позвонил пишет разгромный постинг, возлагая ответственность за испорченный отдых на тех, кто позвонил, это вообще как?
Такой человек может вести семинар по коммуникативной компетентности, если сам не может разобраться с телефоном и с людьми, которые на него звонят?
Комментарии традиционно жгут.

Comments

А Вы смешной

[teplorod.livejournal.com]

Вы можете считать свой оргазм сарказм уместным, но от этого он объективнее не становится. Социальная сеть предполагает несколько параметров, по которым можно понять, что это социальная сеть:

1. Наличие участников, знакомых друг с другом. (будете отрицать, что многие из того списка знакомы друг с другом?)
2. Наличие общей тематики, понятной участникам сети (собственно это то, вокруг чего такая сеть собирается). В данном случае это княжна и ее типология. Или Вы будете отрицать и это, а так же и то, что все перечисленные находятся во френдах у пользователя княжна, и с ней коммуницируют достаточно активно? :))

Теперь вернемся к тем вопросам:
1. Лидер - понятие достаточно условное. Поскольку ваша группа собралась вокруг пользователя княжна, то под лидером тут понимается именно она. Или вы будете спорить, что Вас цепляют замечания в адрес ее профессионализма?

2. Никому не рассказывай о бойцовском клубе Та самая группа. вышеперечисленные персонажи. Замечу, что в их адрес я у себе в журнале ничего не писал. А то, что они ринулись в бой за княжну, попирая здравый смысл и логику - это уже не моя проблема. А как индикатор отношения к княжне - очень даже диагностичный. :)))

3. На здоровье.

4. Я правильно понимаю, что Вы сомневаетесь в том, что текст, который человек у себя в блоге пишет, является продуктом его сознания?

5. [info]g_accent - это вообще кто?

Re: А Вы смешной

[teralyn.livejournal.com]

1)1.А многие нет. 2.Константин, Вы знаете, я сейчас найду в списке Ваших вдрузьяху десять нетрадиционно ориентированных личностей и выведу из этого концепцию о том, что Вы являетесь лидером социальной сети педерастов. Это будет неправда, но кто-то может воспринять это всерьез и перестать с Вами здороваться.

1)Какая группа?
2)Опять же, как относиться к Княжне - личное дело каждого.
3)Не буду, ибо это уже не вполне вяжется с моими представлениями о порядочности.
4)Является. Но он не может отражать уровень личностного развития пользователя, ибо не факт, что этот пользователь вообще существует.
5)А Вы вообще кто??

Re: А Вы смешной

[teplorod.livejournal.com]

Ви таки гомофоб? Не любите гойлубых?
"вдрузьяху" - это хорошо. Это даже лучше чем "рыданияхва"
Виктор, членство в одной социальной сети не означает что человек в других не состоит.
Или Вы будете отрицать, что все персонажи которых я перечислил, состоят в друзъях у княжны, общаются между собой, и так или иначе пишут мне комментарии и обсуждают меня между собой?

1. см выше.
2. см выше. Это достаточные критерии для выделения их в группу, во всяом случае в ЖЖ.
3. Вы определитесь, что Вы таки будете делать. Или трусы оденте, или крестик снимите.
4. Я передам ваши слова тем, кто занимается экспертизой текстов. Им будет радостно и смешно. Они, бедные, сидят и делают свою работу, и не знают, что такого человека может и не существовать. Уверен, они оценят ваш комментарий.
5. Я думаю, что Вы достаточно хорошо осведомлены о том, кто я.

Re: А Вы смешной

[teralyn.livejournal.com]

1)Что ВСЕ эти персонажи общаются между собой или обсуждают Вас буду споирить.
1.Лично я обсуждал Вас только с Залязой и Пудж. С последней вообще лично не знаком. Дело в том, что Вы пытаетесь объединить в группу людей не имеющих никакого отношения друг к другу.
Здесь сама посылка является ложной.
И мне очень интересно, как человек с такими гэпами в формальной логике может работать психотерапевтом.
Если Вам интересна какая-либо информация, я с удовольствием ей с Вами поделюсь.
Но, я Вас умоляю, не занимайтесь высокохудожественным пришиванием рукавов к половым органам на основе собственных домыслов.
3.С чего Вы взяли, что я вообще буду чего-то делать?
4.Я Вас уверяю, что любой человек, прошедший в институте курс психолингвистики и психосемантики (Думаю в программу всех психфаков и филфаков нормальных вузов они входят) способен написать текст неидентифицируемый довольно большм количеством "тех, кто занимается экспертизой текстов" (думаю, если назовем их психолингвистами - не сильно ошибемся, так?).
Так что Вряд ли им будет смешно.

Re: А Вы смешной

[teplorod.livejournal.com]

1. Вспомните постинги, написанные молнией (она правда это потом под замок убрала) и пуджиком. Вам напомнить, кто кого там обсуждал? %)))
Все эти люди находятся во френдах у княжны и с ней общаются - с этим тоже будете спорить?
Все эти люди "знают" друг друга в ЖЖ - тоже будете спорить? :))
Под "Знают" - подразумевает то, что они способны опознать друг друга по юзерпикам и никам, а так же то, что они примерно осведомлены о том, кто что из себя представляет.
Все эти люди читают проект нелюди - тоже будете спорить?

Вы бы аккуратнее формулировали свои тезисы. А то у вас и когнитивному диссонансу в вашей системе взглядов места нет, или как Вы там это формулировали. :)))

3. Мне фиолетово, что Вы там делать будете, а что - нет.
Просто сначала вы высказываете намерение, а затем говорите что оно противоречит вашим нравственным устоям. Это меня веселит. Вы невозбранно не употеваете, когда такое пишете?

4. А что, люди в ЖЖ специально пишут такие тексты, чтобы их не опознали? Все вышеперечисленные? Может, то что Зализа замуж очень хочет - это страдания лирического героя? Или то что Дремору мелочи раздражают - это гипербола?
:)))

5. Я все еще жду информации относительно компетентного специалиста по ЖЖ. :)))

Re: А Вы смешной

[teralyn.livejournal.com]

1)Про то, что все эти люди знают друг друга в ЖЖ - буду. Ну если только очень примерно осведомлены.
3)Где намерение? Послушайте, давайте не будем вести дискуссию на грани съезда в психосемантику. Что именно Вас веселит? Константин, либо давайте переведем эту дискуссию в более конструктивное русло, либо её закончим, ибо лично мне немного надоели Ваши придирки. И не цитируйте Гуру, словно свистящий лом брошенный мимо цели))
4)Ну, я думаю пару примеров можно будет привести. Относительно всех вышеперечисленных - это кого именно? Если людей из вашего списка, то я не со всеми из них знаком и не очень в курсе их виртуальной жизни.

4а А вот здесь я предельно серьезен. Я ОЧЕНЬ бы Вас просил воздержаться от оценочных комментариев в адрес Залязы. Но поскольку Вы не джентльмен и любите перемывать дамам кости, я не думаю что Вы выполните мою просьбу.
Кстати, а Вам нравится "Духлесс?"
4б. Не знаю, спросите об этом у Дрейморы. Если она не сильно на Вас обиделась, может и ответит.

5.Видите ли, я конечно могу выложить имя и фамилию любого известного ЖЖ-юзера, но Вам так хочется попасть под АТ??? Мне нет. Зайдите к ней в ЖЖ и поспрашивайте.
Она специалист по семиотике. Очень компетентный.

Re: А Вы смешной

[teplorod.livejournal.com]

Виктор, не волнуйтесь Вы так, оно того не стоит.

1. Примерно осведомлены, имеют некие общие интересы, способны собираться вокруг гуру княжны, способны выдавать схожие реакции на критику в адрес оного пользователя.
3. As you wish. Однако, я все-таки отмечу, что Вы часто стали себе противоречить, раньше у Вас все было немного стройнее.
4. Тогда о чем речь вообще? Какое отношение абстрактное знание о том, как писать неидентифицируемый текст имеет к тому, что есть реальные люди, которые у себя в дневниках пищут о своей жизни? Тот же Пуджик, например.
4.а - Где оценочные комментарии в адрес Зализы? Она у себя в дневнике пишет, что замуж хочет (и даже рассуждает о том, кто бы ее замуж взял), я это не придумал.
4.б Я вообще это привел как иллюстрацию к тому, что любой продукт сознания человека несет в себе отпечаток личности человека. В той или иной степени.

5. Вы можете невозбранно дать мне ссылку на научные публикации этого человека.

Да, кстати, причем тут "Духлесс"?
Если хотите про Духлесс поговорить, у меня для этого отдельный постинг есть, вот тут: http://teplorod.livejournal.com/358847.html

Re: А Вы смешной

[teralyn.livejournal.com]

С чего Вы взяли, что я как-то волнуюсь?

Re: А Вы смешной

[teplorod.livejournal.com]

Вы очень нервно реагируете на упоминания Зализы в тексте.

Re: А Вы смешной

[teralyn.livejournal.com]

1)Её зовут Заляза.
2)Нервно, да, есть такое. И, поверьте у меня есть для этого самые веские причины.

повторяю

[teplorod.livejournal.com]

Я и говорю - не волнуйтесь.

Re: повторяю

[teralyn.livejournal.com]

Я не волнуюсь.
Я еще раз прошу не ссылаться на Залязу в ваших комментах.
Иначе я вынужден буду изменить формат и место дискуссии.

Re: повторяю

[teplorod.livejournal.com]

Это угроза?

Re: повторяю

[teralyn.livejournal.com]

У Вас мозг в порядке?

Re: повторяю

[teplorod.livejournal.com]

Вы не ответили на мой вопрос, Виктор.

Re: повторяю

[teralyn.livejournal.com]

А вы невнимательно прочли или не так поняли мой коммент. Что, увы не говорит не в пользу Вашей коммуникативной компетентности.
И реплику, в ответ на Ваш коммент относительно угрозы, воспримите пожалуйста, как попытку уточнить Ваше состояние, а не как наезд...

Re: повторяю

[teplorod.livejournal.com]

Очень далеко идущие выводы.
Знаете, дорогой милый Виктор, если бы я действительно воспринимал все это как наезд, я бы принял к Вам соответствующие меры. :)))

Меня забавляют Ваши попытки поймать меня на "коммуникативной компетентности".
Равно как и попытки "самораскрытия". Это неплохой прием, но нужно вообще-то осознавать, что он из себя представляет, и зачем он делается.

А ваш психиатр что-то быстро отвалил, я думал, он понастырнее будет. Впрочем, чего от него ждать, с таким-то журналом. :)))

Re: повторяю

[teralyn.livejournal.com]

1)Где?
2)Э-эээ... Константин, простите, но Вы, по отношению ко мне НИКАКИХ мер принять не можете - разве что забанить у себя в журнале))

3)Про "коммуникативную компетентность" - это я так, к слову. Отвечаю придирками на придирки.
4)Не могли бы Вы поподробнее раскрыть тему самораскрытия вместе с Вашими соображениями по этому поводу. Ибо не совсем понимаю, что Вы имеете ввиду. Возможно, это из-за моих просблем кроссоциальной коммуникации вызванных сенсорной перегрузкой.

5)Это не мой психиатр, не надо))) Ну, дыброватый у него журнал, бывает...

Re: повторяю

[teplorod.livejournal.com]

1. В предыдущем комментарии.
2. Да думайте что хотите, на реальность-то это не влияет, по большому счету.
3. Тогда с целью этого разговора определитесь для начала. :)
4. Читайте Мануэля Смита, его книга лежит на сайте nkozlov.ru, там про это есть.
5. А тогда какие вопросы?

Re: повторяю

[teralyn.livejournal.com]

1.Если бы вы внимательно прочли мой коммент, Вы бы не усмотрели в нем ни тени угрозы))
2.Рекурсивно.
3.Цель этого разговора - убедить Вас изменить либо форму либо оценочность Ваших мнений до социально приемлимых.
4.Ок.
5.И? вообще больше 80% журналов заводятся именно с целью дыбра. Остальное - это криптоблогология, которой и Вы и я сейчас занимаемся))

Re: повторяю

[teplorod.livejournal.com]

1. То есть, Вы не допускаете мысли о том, что вопросы иногда задаются не с целью уточнения, а с другой целью? Мой виртуальный собеседник, вам действительно стоит пройти тренинг коммуникативной компетентности, и желательно не только у княжны.
3. А в чем моя точка зрения социально не приемлима? Кстати, это большой вопрос, кто это определяет - эту социальную приемлимость. Сформулировано вполне корректно - я же не обсуждаю личность княжны, в отличие, кстати от ваших камрадов знакомых по ЖЖ. А вы меня - обсуждаете. Да еще всякую хуйню про бейсбольную биту пишите. А сами хотите, чтобы я про З. не писал. Детский сад какой-то. Мы снова возвращаемся к вопросу про трусы и крест.
4. По прочтении доложите.
5. Каждый сам выбирает, о чем он пишет. И если человек пишет у себя в жж хуйню, то это говорит об этом человеке некоторые вещи.

Re: повторяю

[teralyn.livejournal.com]

Константин, да успокойтесь Вы...))
1)Допускаю. Но интерпретировал вашуреплику именно так.
3)Ок, давайте коллективно определимся с критериями приемлимости.
5)Где вы там хуню увидели??

Re: А Вы смешной

[teralyn.livejournal.com]

гойлубых не люблю, ибо гетеросексуал
"вдрузьяху" - это не я придумал. Счел этот термин забавным и позаимствовал у кого-то из своих френдов.