Отлично, это существенно упрощает наш разговор.
Но для того чтобы продолжить диалог относительно Шутценбергер, научности, и применения конфронтационных/инвазивных техник мне нужно будет задать еще несколько вопросов. Если Вы не против, конечно. )))

Каковы критерии научности в психотерапии? Какие направления в психотерапии Вы считаете более-менее научно обоснованными?

К какой парадигме в психотерапии Вы ближе - к рациональной (РЭТ, когнитивисты, НЛП) или гуманистической? Или другой?

Каково Ваше отношение к психоанализу (современному)?