Божьи коровки - ладно, белочки - ладно, зайчики - грешники, но тоже ладно. Волк может быть православным, медведь - тем более (но не белый), лиса - может, муравьи - могут, еноты - скорее лютеране, ка ки бобры.
Строго говоря, в статье написана ересь. В прямом значении этого слова. Животные не могут быть православными итд итп просто по той причине, что Церковь отвергает наличие у них души. Все, кто в Бога верует, должны это знать.
P.S. Ссылка явно провокационная -- наш программистский отдел после прочтения рыдал весь вечер. Чего только стОит словосочетание "православный ежик". :) :) :)
Статья г-на Шарля Перро антинаучна. Все известно, что волки не обладают человеческой речью, а перед поглощением своей жертвы сначала разрывают её на куски.
Воспитание паствы? Это Вы о чём? По-моему, совершенно очевидно, что в газету эти сказочки попали по лоховскому недомыслию. Вообще написание такого рода вещей есть большой соблазн. И еще вопрос: в чём Вы видите ересь? В том, что образы людей метонимически подменены образами животных? Или я не уловил в тексте какую-то признанную Соборами ересь (монофизитскую, арианскую...) Уточните.
Спасибо за ссылку. Мне прислали достаточно много...ссылок на первоисточники, чтобы я со всеми ними ознакомился. Как я понимаю, тот православный журнал перепечатал все это на полном серьезе, несмотря на то, что изначально это был стеб.
no subject
А на заглавной странице почему-то нет.
Загадка. Я не понимаю.
"Во время крещения захлебнулась, но умерла крещеной" - это сильно.
no subject
Божьи коровки - ладно, белочки - ладно, зайчики - грешники, но тоже ладно. Волк может быть православным, медведь - тем более (но не белый), лиса - может, муравьи - могут, еноты - скорее лютеране, ка ки бобры.
Но ЕЖИКИ - никогда!
грузится оно, с заглавной страницы
содержание номера - если кликнуть с заглавной страницы на 2004/7
Мне вот тоже сложно поверить что это всерьез, это ж прям дискредитация православия получается.
no subject
Животные не могут быть православными итд итп просто по той причине, что Церковь отвергает наличие у них души. Все, кто в Бога верует, должны это знать.
P.S. Ссылка явно провокационная -- наш программистский отдел после прочтения рыдал весь вечер. Чего только стОит словосочетание "православный ежик". :) :) :)
no subject
no subject
no subject
no subject
http://www.livejournal.com/users/dolboeb/485407.html?thread=7159071#t7159071
из рецензии
no subject
Re: из рецензии
Одно дело - мессионерство и совершенно другое - добрая детская сказка.
И в первом случае (в воспитании паствы) ересь недопустима.
Re: из рецензии
И еще вопрос: в чём Вы видите ересь? В том, что образы людей метонимически подменены образами животных? Или я не уловил в тексте какую-то признанную Соборами ересь (монофизитскую, арианскую...) Уточните.
Вот откуда сие взято
Re: Вот откуда сие взято
Мне прислали достаточно много...ссылок на первоисточники, чтобы я со всеми ними ознакомился. Как я понимаю, тот православный журнал перепечатал все это на полном серьезе, несмотря на то, что изначально это был стеб.
no subject