teplorod ([personal profile] teplorod) wrote2004-10-07 12:17 am

Даже не знаю, что и сказать

http://www.ihtus.ru/72004/l3.shtml
(сказки про ежика и про хулигана)
История ссылки:
Подсмотренно у [livejournal.com profile] motto, а он сослался на [livejournal.com profile] dil

[identity profile] halina.livejournal.com 2004-10-06 02:47 pm (UTC)(link)
Это злобный стеб.

А на заглавной странице почему-то нет.

Загадка. Я не понимаю.
"Во время крещения захлебнулась, но умерла крещеной" - это сильно.

[identity profile] halina.livejournal.com 2004-10-06 02:49 pm (UTC)(link)
Православных ежиков быть не может.

Божьи коровки - ладно, белочки - ладно, зайчики - грешники, но тоже ладно. Волк может быть православным, медведь - тем более (но не белый), лиса - может, муравьи - могут, еноты - скорее лютеране, ка ки бобры.

Но ЕЖИКИ - никогда!

грузится оно, с заглавной страницы

[identity profile] teplorod.livejournal.com 2004-10-06 09:55 pm (UTC)(link)
http://www.ihtus.ru/last72004.shtml
содержание номера - если кликнуть с заглавной страницы на 2004/7

Мне вот тоже сложно поверить что это всерьез, это ж прям дискредитация православия получается.

[identity profile] stellarator.livejournal.com 2004-10-06 11:38 pm (UTC)(link)
Строго говоря, в статье написана ересь. В прямом значении этого слова.
Животные не могут быть православными итд итп просто по той причине, что Церковь отвергает наличие у них души. Все, кто в Бога верует, должны это знать.


P.S. Ссылка явно провокационная -- наш программистский отдел после прочтения рыдал весь вечер. Чего только стОит словосочетание "православный ежик". :) :) :)

[identity profile] teplorod.livejournal.com 2004-10-06 11:40 pm (UTC)(link)
Так может это заговор на самом деле?

[identity profile] volokhonsky.livejournal.com 2004-10-07 12:41 am (UTC)(link)
Круто. Особенно мне понравились задания. Особенно "Разыграйте историю в лицах"...

[identity profile] stellarator.livejournal.com 2004-10-07 01:00 am (UTC)(link)
Утопим белочку в водочке? :))))))

[identity profile] arno1251.livejournal.com 2004-10-07 05:39 am (UTC)(link)
Я прокомментировал у [livejournal.com profile] dolboebа
http://www.livejournal.com/users/dolboeb/485407.html?thread=7159071#t7159071

из рецензии

[identity profile] arno1251.livejournal.com 2004-10-07 05:43 am (UTC)(link)
Статья г-на Шарля Перро антинаучна. Все известно, что волки не обладают человеческой речью, а перед поглощением своей жертвы сначала разрывают её на куски.

[identity profile] arno1251.livejournal.com 2004-10-07 05:44 am (UTC)(link)
Это художественное произведение. Постмодернизм. Использование затёртых клише, как у Сорокина.

Re: из рецензии

[identity profile] stellarator.livejournal.com 2004-10-07 05:57 am (UTC)(link)
Не надо подменять понятия и разводить демагогию. :)

Одно дело - мессионерство и совершенно другое - добрая детская сказка.

И в первом случае (в воспитании паствы) ересь недопустима.

Re: из рецензии

[identity profile] arno1251.livejournal.com 2004-10-07 06:07 am (UTC)(link)
Воспитание паствы? Это Вы о чём? По-моему, совершенно очевидно, что в газету эти сказочки попали по лоховскому недомыслию. Вообще написание такого рода вещей есть большой соблазн.
И еще вопрос: в чём Вы видите ересь? В том, что образы людей метонимически подменены образами животных? Или я не уловил в тексте какую-то признанную Соборами ересь (монофизитскую, арианскую...) Уточните.

Вот откуда сие взято

[identity profile] grey-horse.livejournal.com 2004-10-07 10:13 pm (UTC)(link)
http://magazines.russ.ru/znamia/2004/1/kuch.html

Re: Вот откуда сие взято

[identity profile] teplorod.livejournal.com 2004-10-07 11:26 pm (UTC)(link)
Спасибо за ссылку.
Мне прислали достаточно много...ссылок на первоисточники, чтобы я со всеми ними ознакомился. Как я понимаю, тот православный журнал перепечатал все это на полном серьезе, несмотря на то, что изначально это был стеб.

[identity profile] potan.livejournal.com 2004-10-11 03:08 am (UTC)(link)
А если пересказать ту же историю с людьми - она перестанет быть ересью?