Довольно большая часть бродячих собак — это несколько поколений от в свое время брошенных или потерянных. Это не так. за последние 10-15 лет у них целая порода сложилась - "московская дикая".
Собаки, крысы... Развели словоблудство. А проблема ведь не в бездомных собаках. Фотомодель ведь натравила своего пёсика на дворнягу, а потом устроила убийство зверское. Как мне кажется проблема в озверении людей.
знаешь, я не пойму никак: почему эта тема вообще вызывает такую бурю страстей? такая полярность позиций, непримиримость - откуда это, почему? я еще понимаю, когда схлестываются по поводу, ну там, абортов, клонирования, эвтаназии. а тут-то чего?
и не могу понять. может быть, из-за того, что я не над схваткой, а по одну, определенную сторону баррикад: я против жалости к бродячим собакам, я за то, чтоб людям было безопасно ходить по Москве (и не только, но я живу именно здесь).
и поэтому я понимаю, каков пафос "наших": жизнь, здоровье, безопасность людей. а какой с той стороны довод? любовь к животным? мне кажется это настолько несопоставимым, что непонятно, откуда тут взяться спору... это все равно, что спорить: хоронить людей или сдавать трупы на мясокомбинат из соображений доходности, вкусовых и питательных качеств итд.
то есть, я не спорю с "ними" потому, что нет той поляны, на которой находятся спорящие стороны, они просто не соприкасаются. одни исходят из обычной системы ценностей и ясно ее отстаивают, а у других какой-то странный фильтр перед глазами: вдруг откуда-то выбегают собаки и становятся важнее людей...
лучший комментарий там про то, что собаки верные, не то что эти гадкие хитрые кошки я плакала просто над этим комментом, навзрыд буквально! вот кто во всем виноват! 8))
а сумасшедшую чачалава все еще держат на свободе, удивительное дело
это безусловно психиатрия. Просто я впервые вижу, чтобы памятник был поставлен проблеме, а не ее решению. Там были замечательные комментарии, типа того, что жертвы всегда виноваты в том, что против них совершаются преступления и т.д. И что все зло от людей, а дикие собаки - они хорошие.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
...
ммммм....
...
no subject
no subject
no subject
no subject
Это не так. за последние 10-15 лет у них целая порода сложилась - "московская дикая".
no subject
Что сказать-то хотели?
no subject
no subject
при чем тут озверение?
no subject
no subject
и не могу понять. может быть, из-за того, что я не над схваткой, а по одну, определенную сторону баррикад: я против жалости к бродячим собакам, я за то, чтоб людям было безопасно ходить по Москве (и не только, но я живу именно здесь).
и поэтому я понимаю, каков пафос "наших": жизнь, здоровье, безопасность людей. а какой с той стороны довод? любовь к животным? мне кажется это настолько несопоставимым, что непонятно, откуда тут взяться спору... это все равно, что спорить: хоронить людей или сдавать трупы на мясокомбинат из соображений доходности, вкусовых и питательных качеств итд.
то есть, я не спорю с "ними" потому, что нет той поляны, на которой находятся спорящие стороны, они просто не соприкасаются. одни исходят из обычной системы ценностей и ясно ее отстаивают, а у других какой-то странный фильтр перед глазами: вдруг откуда-то выбегают собаки и становятся важнее людей...
а "некоторые и мышей едят" (с) Шарик
no subject
no subject
я плакала просто над этим комментом, навзрыд буквально! вот кто во всем виноват! 8))
а сумасшедшую чачалава все еще держат на свободе, удивительное дело
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
Просто я впервые вижу, чтобы памятник был поставлен проблеме, а не ее решению.
Там были замечательные комментарии, типа того, что жертвы всегда виноваты в том, что против них совершаются преступления и т.д. И что все зло от людей, а дикие собаки - они хорошие.
no subject