Отлично, это существенно упрощает наш разговор. Но для того чтобы продолжить диалог относительно Шутценбергер, научности, и применения конфронтационных/инвазивных техник мне нужно будет задать еще несколько вопросов. Если Вы не против, конечно. )))
Каковы критерии научности в психотерапии? Какие направления в психотерапии Вы считаете более-менее научно обоснованными?
К какой парадигме в психотерапии Вы ближе - к рациональной (РЭТ, когнитивисты, НЛП) или гуманистической? Или другой?
Каково Ваше отношение к психоанализу (современному)?
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
Date: 2009-10-02 07:19 am (UTC)Но для того чтобы продолжить диалог относительно Шутценбергер, научности, и применения конфронтационных/инвазивных техник мне нужно будет задать еще несколько вопросов. Если Вы не против, конечно. )))
Каковы критерии научности в психотерапии? Какие направления в психотерапии Вы считаете более-менее научно обоснованными?
К какой парадигме в психотерапии Вы ближе - к рациональной (РЭТ, когнитивисты, НЛП) или гуманистической? Или другой?
Каково Ваше отношение к психоанализу (современному)?