Лэнг, "расколотое Я" и мультфильмы.
May. 5th, 2005 11:50 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
teplorod
Есть у меня мультфильм, любимый с детства. "Веселый цыпленок" называется. Какое небо синее, какое солнце желтое...Какое все красивое, какое все зеленое... Но с детства у меня так же к этому мультфильму довольно-таки странное чувство: мне все время казалось, что в этом мультике что-то не так. Начнем с того, что в этом мультике, кроме цыпленка все друг друга едят:
Но при этом, цыпленок, которого съели первым - оказывает очень сильное влияние на поведение всех тех, кто его ест, как "матрешку".
В конце мультфильма, медведь, съевший всех, падает с дерева, и от удара о землю из него вываливаются все герои. Цыпленок спрашивает их о том, на каком месте песенки они остановились, и они идут дальше, напевая песенку.
Конечно, мне это много чего напомнило. Начнем с того, что страх быть съеденным или поглощенным - типичный страх для шизоидной личности. Впрочем, как и наличие разных, непохожих друг на друга субличностей.
Так что же происходит в мультике? А вот что:
В мультфильме показано бессознательное человека. Цыпленок, являясь внутренним ребенком, начинает свой путь (в начале показана сцена его рождения). В процессе взросления, внутренний ребенок поглощается другой, более изворотливой и хитрой субличностью.
Тем не менее, он продолжает оказывать влияние на ее поведение, временами прорываясь наружу. И тут приходит другая субличность, более агрессивная и сильная: волк случайно съедает лису. Но и он не может справится с внутренним ребенком. И перенимает его спонтанность и веселость - начинает задирать самую сильную субличность, которая там есть, ведя себя крайне неестественно (для волка, разумеется).
И тогда медведь сначала наказывает волка, как дите, нашлепав его (что органично соответствует роли), а затем съедает. Но цыпленок и тут поет своим голосом изнутри медведя. Не понимая, что происходит, медведь начинает искать внешнего врага, отломав кусок дерева, и разворотив дупло с пчелами.
Естественно, пчелы начинают его жалить. Это символизирует аутоагрессию. Медведь пытается убежать, найти выход из ситуации - и лезет на дерево все выше и выше. Но пчелы настигают его и там - попытка убежать от собственной агрессии не приводит ни к чему хорошему.
Затем он падает на землю, и от удара все вложенные герои выпадают. И это делирий.
Ну, а когда все они под руководством цыпленка идут и напевают песенку - символизирует интеграцию различных субличностей.
P.S. На серьезность (и на научную точность)этот текст не претендует. Воспринимайте его как психологический прикол.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2005-05-05 07:51 pm (UTC)no subject
Date: 2005-05-05 07:53 pm (UTC)no subject
Date: 2005-05-05 08:05 pm (UTC)no subject
Date: 2005-05-05 08:08 pm (UTC)no subject
Date: 2005-05-05 08:19 pm (UTC)no subject
Date: 2005-05-06 06:39 am (UTC)и, возможно, нужно скачать нужные кодеки
no subject
Date: 2005-05-06 11:04 am (UTC)no subject
Date: 2005-05-06 11:30 am (UTC)no subject
Date: 2005-05-06 11:50 am (UTC)no subject
Date: 2005-05-05 08:19 pm (UTC)no subject
Date: 2005-05-06 06:38 am (UTC)А по поводу голов - такая тенденция от ребёнка к взрослому (голова человека от детства к взрослому становится меньше относительно тела)
no subject
Date: 2005-05-06 08:02 am (UTC)no subject
Date: 2005-05-05 10:00 pm (UTC)и песенка в этом мультике просто замечательная была (которая про инфекцию :)
а мне вот больше нравились "ну погоди", "тайна третьей планеты" и ещё этот, забыла, как называется, где "и пошли они до городу Парижу" :)
no subject
Date: 2005-05-05 10:12 pm (UTC)Это как бы вставить эпиграфом к приведенному исследованию можно :)
no subject
Date: 2005-05-06 10:29 am (UTC)всегда от него какое-то чувство было мерзкое
no subject
Date: 2005-05-06 12:17 pm (UTC)"Тиииише! Пчеееелы!" :)
И вообще - мультик этот о том, что "эту песню не задушишь, не убьешь".
no subject
Date: 2005-05-06 12:18 pm (UTC)no subject
Date: 2005-05-06 04:13 pm (UTC)no subject
Date: 2005-05-07 08:02 pm (UTC)Я уже тоже забыла про этот мульт. Давнооо не смотрела. Скачать чтоль...
no subject
Date: 2005-05-08 06:30 pm (UTC)no subject
Date: 2005-05-14 12:44 am (UTC)no subject
Date: 2006-04-07 10:52 pm (UTC)no subject
Date: 2006-05-13 09:13 am (UTC)Надо же какое веселье я пропустил! Оч. хорошо :)
no subject
Date: 2006-05-13 10:10 am (UTC)жаль, конечно, что Вы сейчас это обнаружили, а не тогда.
Я в свое время проникся Вашей работой про ежика в тумане и солярис.
Собственно, искать кое-что в мультиках я начал уже после Вашей работы. :)
no subject
Date: 2006-05-13 10:38 am (UTC)А вообще, мне кажется, что психоанализ искал способы помогать больным людям, а нашёл нечто важное о человеческой культуре вообще. Я не могу вспомнить ни одного по-настоящему популярного произведения искусства, которое бы чётко не работало с архетипами. Как ежик, или как вот этот ваш пример :) Т.е. популярность, как мне кажется, всегда обусловлена именно психологическим подтекстом. Именно это и объясняет кажущееся противоречие между искусством и популярными жанрами. Имхо, искусство вполне может _поставить себе задачу_ быть популярным - это как бы совсем другой слой, никак цели искусства не затрагивающий.
Другое дело, что, как правило, зацепить архетип можно и довольно безискусными методами. ;)
no subject
Date: 2006-05-13 10:52 am (UTC)Кстати, Вы смотрели фильм «Клетка» (The Cell)?
Если еще нет, то настоятельно рекомендую, получите массу удовольствия.
Я в свое время был потрясен.
no subject
Date: 2006-05-13 11:08 am (UTC)no subject
Date: 2006-05-13 11:26 am (UTC)Большую рыбу обязательно посмотрю, потому как пока еще не.
А насчет "мяса" - правда, что там хватает крови, и сцен насилия. И фильм тяжелый и страшный.
Но правда также и в том, что бессознательное маньяка показано очень достоверно, и волнующе красиво. Расщепление там тоже присутствует, причем в наиболее тяжелом варианте.
no subject
Date: 2006-05-13 11:32 am (UTC)Вот именно это меня и беспокоит. Не уверен, хочу ли.
А "Большая рыба" - думаю, самое точное и многослойное, что делал Бартон. Очень повезло со сценарием. "Чарли" рядом с этим даже близко не стоит.
no subject
Date: 2006-05-22 07:50 am (UTC)no subject
Date: 2006-05-22 09:50 am (UTC)no subject
Date: 2006-05-13 10:10 am (UTC)no subject
Date: 2006-05-13 10:19 am (UTC)no subject
Date: 2006-05-13 10:26 am (UTC)Может я помочь смогу?
no subject
Date: 2006-05-13 10:39 am (UTC)Вы, кстати, единственный источник по этому поводу в Сети.
no subject
Date: 2006-05-13 10:50 am (UTC)no subject
Date: 2007-06-15 06:29 pm (UTC)no subject
Date: 2007-09-30 06:36 am (UTC)no subject
Date: 2007-10-01 06:23 pm (UTC)no subject
Date: 2007-10-02 07:47 am (UTC)no subject
Date: 2007-10-02 07:50 am (UTC)+ традиция любой креатив объяснять воздействиями психоактивных веществ.
мой комментарий просто не нёс никакой смысловой нагрузки, извините :)
не в тему: меня в детстве очень пугал мультик ёжик в тумане. мне это казалось куда страшнее чем всякие ужасы и кровища :)
no subject
Date: 2007-10-02 07:52 am (UTC)Про ежик в тумане в свое время был постинг в ЖЖ - что это парафраз "Соляриса" Тарковского.
no subject
Date: 2007-10-02 07:56 am (UTC)no subject
Date: 2007-10-02 07:58 am (UTC)Попробуйте поискать через blogs.yandex.ru по словам солярис в его журнале
no subject
Date: 2007-10-03 04:07 am (UTC)(как и многим из комментов)
no subject
Date: 2009-01-28 10:47 am (UTC)no subject
Date: 2009-01-28 11:01 am (UTC)http://multiki.arjlover.net/info/veselyi.cyplenok.avi.html