![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Entry tags:
О Магическом мышлении
Все это время с вс. думала, что такого могло произойти, что случилась такая беда с зубом. Если я правильно помню, то нижний правый означает, что я не принимаю ответсвенность за какое-то принятое мной решение.
Конечно, можно подумать, что это запись в каком-нибудь магическом коммьюнити.
Однако, таким образом люди понимают психосоматику:
http://community.livejournal.com/psychosomatics/26475.html
Я с большим уважением отношусь к представителям телесно-ориентированного подхода в психотерапии а также к кинезиологам, но подобный механический подход напоминает мне другую ситуацию, а именно редукцию психоанализа до банального сонника. Ну, типа если видишь во сне бутылку - то это женские половые органы, потому что она внутри пустая (по Фрейду, да). Помнится, было какое-то коммьюнити некоторое время назад, где товарищ трактовал сны, будучи не психотерапевтом, а бывшим клиентом одного психоаналитика. А народ это одобрял.
Или вот еще один пример:
Основными причинами выкидышей все же считаются бессознательная неготовность родить ребенка или ложный мотив для его появления на свет (не очень хочется, но до 30 лет нужно родить; бабушка хочет внуков; нужна нормальная семья и проч.).
http://community.livejournal.com/psychosomatics/6890.html
И в целом-то все верно, но пропущенная фраза об отсутствии объективных причин (например, наличие у плода генетических отклонений) выкидыша, делает это заявление воистину магическим: все выкидыши происходят от того, что мать ребенка не хочет, а не потому, что у нее проблемы с организмом.
А это не так. Поскольку есть куча объективных причин, которые на сферу воспроизводства влияют. И искать глубинный смысл стоит тогда, когда что-то происходит без объективных причин на это.
Конечно, можно подумать, что это запись в каком-нибудь магическом коммьюнити.
Однако, таким образом люди понимают психосоматику:
http://community.livejournal.com/psychosomatics/26475.html
Я с большим уважением отношусь к представителям телесно-ориентированного подхода в психотерапии а также к кинезиологам, но подобный механический подход напоминает мне другую ситуацию, а именно редукцию психоанализа до банального сонника. Ну, типа если видишь во сне бутылку - то это женские половые органы, потому что она внутри пустая (по Фрейду, да). Помнится, было какое-то коммьюнити некоторое время назад, где товарищ трактовал сны, будучи не психотерапевтом, а бывшим клиентом одного психоаналитика. А народ это одобрял.
Или вот еще один пример:
Основными причинами выкидышей все же считаются бессознательная неготовность родить ребенка или ложный мотив для его появления на свет (не очень хочется, но до 30 лет нужно родить; бабушка хочет внуков; нужна нормальная семья и проч.).
http://community.livejournal.com/psychosomatics/6890.html
И в целом-то все верно, но пропущенная фраза об отсутствии объективных причин (например, наличие у плода генетических отклонений) выкидыша, делает это заявление воистину магическим: все выкидыши происходят от того, что мать ребенка не хочет, а не потому, что у нее проблемы с организмом.
А это не так. Поскольку есть куча объективных причин, которые на сферу воспроизводства влияют. И искать глубинный смысл стоит тогда, когда что-то происходит без объективных причин на это.
no subject
:)))
no subject
Но может быть, все проще, и дело в дурной карме?
:)))))
Re: :)))))
Re: :)))))
no subject
no subject
:)))
no subject
a vot za vtoroj primer, kak raz tot sluchaj kogda sharlatan ili prosto nevezhda prichinjaet cheloveku ogromnyj vred. eto to s chem nado borot'sja .
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
Но я, например, не поленилась откомментировать вот именно этот пост, о котором Вы писали. Потому что было интересно поделиться своими наблюдениями в похожей ситуации - все равно ведь всегда интересно посмотреть, не намечаются ли какие-то как раз объективные закономерности, связи и общие признаки.
no subject
Поэтому имеет смысл привлекать разные бессознательные штуки тогда, когда мы рационально проблему не можем объяснить. И то - с осторожностью.
no subject
Человек - прекрасное и совершенное существо. Очень просто. И если у него вдруг неправильный прикус - то это исключительно потому, что ему много лет кривили рожу злые духи (неверующие психотрепаевты могут считать их подсознательными процессами, влияющими на тонус каких-то там мышц). Конечно, теперь у него неправильный прикус! Конечно, у него болит зуб. Еще бы он теперь не болел! :))
Про кариес это вообще отдельная тема. Кариес - гниение зубов - того, чем мы кусаем пищу и врагов. :)
Или, иначе говоря, гниение костей, торчащих наружу. Из близких вам, коллега, источников, я сразу вспоминаю пинколу с ее особо трепетным отношением к костям... :)
Так что все очень рационально.
Но вынужден согласиться: даже при таком подходе - 2 описанных выше причины очень РАЗНЫЕ. И справочник по типу сонника с жестко заданными раз и навсегда однозначными соответствиями тут не проканает...
no subject
no subject
Опускаться куда-то ниже уровня бабушки луизы это жесткач, конечно... Спору нет. Но лично я бы назвал это сверхкомпенсацией. Обычное дело - достаточно вспомнить, столько времени мы все, задрав штаны, бежали за луи пастером. Пора бы уж и опомниццо. Только не надо про N десятков лет, которые прошли со времени официального признания психосоматики - широкие народные массы инерционны и идея, видать, овладела массами только сейчас... :)))
поясняю
А если человека сразу начинают "психотерроризировать" и давать ему интерпретации, то это
другоепиздец. Нужно сначала проверить, нет ли объективной и банальной причины, что за этим симптомом стоит. Может ему милиционер по этому месту дубинкой вдарил во время разгона демонстрантов, а ему уже пренатальную психотравму влепили.Re: поясняю
Короче: это - соматика. это - не соматика. овец от козлищ, так сказать.
А я вот што на это скажу - тело эт дело такое! там ничё зря объективно и банально не болит (и козлищ в нем не водится, одни оффцы).
Почему бы у нашего мужыка спина не болела - это все отражение процессов, с которыми стоит работать: даже если милиционер на него дубиной замахнулся, почему он ему сразу поставил спину - "зону существования" по Лоуэну? Не голову, не руку, не жопу? Почему предъявил это тебе (поставив наперед каких-то других психицких и физиологицких проблем), а? Почему про миллицанера сразу не сказал? Вытеснил небось, сцуко?! и т.д.
Так что берем телесность чуток ширше (чем бабужко хей) - та же жопа, вид в профиль - и радостно с нею работаем.