О Магическом мышлении
Apr. 7th, 2006 01:09 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
Все это время с вс. думала, что такого могло произойти, что случилась такая беда с зубом. Если я правильно помню, то нижний правый означает, что я не принимаю ответсвенность за какое-то принятое мной решение.
Конечно, можно подумать, что это запись в каком-нибудь магическом коммьюнити.
Однако, таким образом люди понимают психосоматику:
http://community.livejournal.com/psychosomatics/26475.html
Я с большим уважением отношусь к представителям телесно-ориентированного подхода в психотерапии а также к кинезиологам, но подобный механический подход напоминает мне другую ситуацию, а именно редукцию психоанализа до банального сонника. Ну, типа если видишь во сне бутылку - то это женские половые органы, потому что она внутри пустая (по Фрейду, да). Помнится, было какое-то коммьюнити некоторое время назад, где товарищ трактовал сны, будучи не психотерапевтом, а бывшим клиентом одного психоаналитика. А народ это одобрял.
Или вот еще один пример:
Основными причинами выкидышей все же считаются бессознательная неготовность родить ребенка или ложный мотив для его появления на свет (не очень хочется, но до 30 лет нужно родить; бабушка хочет внуков; нужна нормальная семья и проч.).
http://community.livejournal.com/psychosomatics/6890.html
И в целом-то все верно, но пропущенная фраза об отсутствии объективных причин (например, наличие у плода генетических отклонений) выкидыша, делает это заявление воистину магическим: все выкидыши происходят от того, что мать ребенка не хочет, а не потому, что у нее проблемы с организмом.
А это не так. Поскольку есть куча объективных причин, которые на сферу воспроизводства влияют. И искать глубинный смысл стоит тогда, когда что-то происходит без объективных причин на это.
Конечно, можно подумать, что это запись в каком-нибудь магическом коммьюнити.
Однако, таким образом люди понимают психосоматику:
http://community.livejournal.com/psychosomatics/26475.html
Я с большим уважением отношусь к представителям телесно-ориентированного подхода в психотерапии а также к кинезиологам, но подобный механический подход напоминает мне другую ситуацию, а именно редукцию психоанализа до банального сонника. Ну, типа если видишь во сне бутылку - то это женские половые органы, потому что она внутри пустая (по Фрейду, да). Помнится, было какое-то коммьюнити некоторое время назад, где товарищ трактовал сны, будучи не психотерапевтом, а бывшим клиентом одного психоаналитика. А народ это одобрял.
Или вот еще один пример:
Основными причинами выкидышей все же считаются бессознательная неготовность родить ребенка или ложный мотив для его появления на свет (не очень хочется, но до 30 лет нужно родить; бабушка хочет внуков; нужна нормальная семья и проч.).
http://community.livejournal.com/psychosomatics/6890.html
И в целом-то все верно, но пропущенная фраза об отсутствии объективных причин (например, наличие у плода генетических отклонений) выкидыша, делает это заявление воистину магическим: все выкидыши происходят от того, что мать ребенка не хочет, а не потому, что у нее проблемы с организмом.
А это не так. Поскольку есть куча объективных причин, которые на сферу воспроизводства влияют. И искать глубинный смысл стоит тогда, когда что-то происходит без объективных причин на это.
no subject
:)))
(no subject)
From::)))))
From:Re: :)))))
From:Re: :)))))
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2006-04-07 09:33 am (UTC)a vot za vtoroj primer, kak raz tot sluchaj kogda sharlatan ili prosto nevezhda prichinjaet cheloveku ogromnyj vred. eto to s chem nado borot'sja .
(no subject)
From:no subject
Date: 2006-04-07 11:31 am (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2006-04-07 11:46 am (UTC)Но я, например, не поленилась откомментировать вот именно этот пост, о котором Вы писали. Потому что было интересно поделиться своими наблюдениями в похожей ситуации - все равно ведь всегда интересно посмотреть, не намечаются ли какие-то как раз объективные закономерности, связи и общие признаки.
(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2006-04-07 12:17 pm (UTC)no subject
Date: 2006-04-07 02:00 pm (UTC)Опускаться куда-то ниже уровня бабушки луизы это жесткач, конечно... Спору нет. Но лично я бы назвал это сверхкомпенсацией. Обычное дело - достаточно вспомнить, столько времени мы все, задрав штаны, бежали за луи пастером. Пора бы уж и опомниццо. Только не надо про N десятков лет, которые прошли со времени официального признания психосоматики - широкие народные массы инерционны и идея, видать, овладела массами только сейчас... :)))
поясняю
From:Re: поясняю
From: