Адепты обижаются

[teplorod]

http://molnija.livejournal.com/120461.html

И огорчаются, что я им уточняющих вопросов не назадавал, а взял и написал. Псиграмотные, аж жуть.
Комменты традиционно жгут, как это обычно бывает в такого рода обсуждениях.
Мы тут все такие добрые и хорошие, а пришел серый волк, и все испортил. Достаточно предсказуемая реакция со стороны эскапистов. Вся эта "особенность", "инаковость", "непохожесть на других" - не что иное, как проявление желания отгородится от внешнего мира, и не иметь с ним ничего общего. Ну, избранность и исключительность к этому уже как бонус идут: ах, мы не такие, как они, следовательно, мы лучше.

acerbial в свое время очень хорошо написал про столкновение ролевой тусовки с нашим дерьмовым миром гопниками, очень показательно. Документальный факт, между прочим.

Про типологию, и то, почему она сосет не работает, напишем как-нибудь в следующий раз. Обещаю.

Comments

[wlaer.livejournal.com]

А чего тут писать?
Типология сосет по простой и понятной причине: она дает ответы на вопросы, которых никто не задавал.

[teplorod.livejournal.com]

Не только по этой, но и еще по нескольким параметрам:
http://teplorod.livejournal.com/368852.html?thread=3858900#t3858900

За любой типологией должна стоять некая структура признаков. Даже у астрологов есть планеты, стихии, и их комбинации. И у социоников.
А тут есть всякая фентезийная чепуха, обильно сдобренная физиологией (типа терморегуляции, уровня гистамина) физиогномикой(типа зеленых глаз), и рассужденями о личностных чертах. Там даже общей структуры нет, каждый тип описан по-разному.

[teplorod.livejournal.com]

Я бы попросил развить ваши тезисы, мой виртуальный собеседник.
Поскольку они могут быть поняты мною двояко.
Спасибо.

[ex-acerbial236.livejournal.com]

Так как он не читает мои подзамочные записи, и не может знать, о чем я писал, то налицо предвзятость и некая личная неприязнь.
Возможно, я его маму ебал?

[ex-acerbial236.livejournal.com]

Да, кстати, что плохого в анимешных юзерпиках?

[waxtep.livejournal.com]

кажется, насссс торавят :-)

[teplorod.livejournal.com]

ничего плохого в них нет.
Просто это кое-что говорит о том человеке, кто их выбрал.

[takesika.livejournal.com]

грубо

[ex-acerbial236.livejournal.com]

Гав.

[ex-acerbial236.livejournal.com]

* прячет анимешные юзерпики *

[takesika.livejournal.com]

Кстати, как я слышала, Княжна не претендует на научность, обоснованность и иже с ними. Для нее это что-то вроде развлекалова.
Для чего критиковать чужие игрушки?

[takesika.livejournal.com]

Что человек любит анимки? :О)

[wlaer.livejournal.com]

Собственно, я говорил про соционику, когда сказал "не те вопросы".
А если так - то да. Совсем вообще пиздец.

[teplorod.livejournal.com]

Не только, мой виртуальный собеседник, не только.

[teplorod.livejournal.com]

1. Верю. А еще, я помню, что у тебя книга по поводу телефона доверия на сайте лежит, я на нее ссылался в блоге одно время.
2. Вот тут не соглашусь. Дело в том, что в этой теории, кроме примеров ничего по сути и нет. Как я уже писал wlaery - "За любой типологией должна стоять некая структура признаков. Даже у астрологов есть планеты, стихии, и их комбинации. И у социоников.
А тут есть всякая фентезийная чепуха, обильно сдобренная физиологией (типа терморегуляции, уровня гистамина) физиогномикой(типа зеленых глаз), и рассужденями о личностных чертах. Там даже общей структуры нет, каждый тип описан по-разному."
3. Есть точка зрения, что люди, собирающиеся вокург проекта обычно являются его целевой аудиторией. Т.е. каков поп, таков и приход. Я собственно писал о том, что тусовка, собравшаяся вокруг проекта обладает чертами "избранности" и "собственной исключительности"
4. Это действительно его подзамочный постинг про ролевиков, и ты его не читал. Если он не будет против, я изложу то, что там было своими словами.

[teplorod.livejournal.com]

А в сообществе написано, что она научное обоснование потом напишет. Кому верить?

[teplorod.livejournal.com]

нас не проведешь!
мы их видели уже!

[takesika.livejournal.com]

Что же еще, при всем многообразии человеческих душ, может рассказать анимка на юзерпике?
(правда интересно мнение)

[takesika.livejournal.com]

Она упоминала про большую выборку, подборку тестов и тд., обещала все это выложить. Но, как я поняла, не собирается делать из этого всего какую-то серьезную теорию.
Опять же, с ее слов - ее цель во всем этом, донести мысль о том, что нефиг переделывать ближнего своего потому что он кажется неправильным - он просто такой.

[takesika.livejournal.com]

было бы интересно

[teplorod.livejournal.com]

что именно?

[takesika.livejournal.com]

:О) упс
перессказ постинга про ролевиков

[teplorod.livejournal.com]

Она упоминала про большую выборку, подборку тестов и тд., обещала все это выложить.
Так эти материалы есть, или нет? Просто выборка, тесты, и т.д. предполагают, что есть некоторые факторы, которые исследуются. А в типологии я таковых не нашел. Просветите меня?

ее цель во всем этом, донести мысль о том, что нефиг переделывать ближнего своего потому что он кажется неправильным - он просто такой.
Я может чего-то не понимаю, но зачем тогда вокруг этой простой истыины огород в виде такой теории городить?

[takesika.livejournal.com]

Четких критериев я не видела, размыто - сочетание типа нервной системы, работы эндокринной системы и социальной обстановке в детско-подростковый период. У меня нет структурированного представления о данной типологии, так как если вышеозначенные материалы и будут выложены, то позже. И это личное инимное дело Княжны. Она же копается в своем огороде, не делая из этого истину в последней инстанции и ненавязывая. По крайней мере, я ее в этом еще не заметила :О)

[sova-i-zerkalo.livejournal.com]

баловство одно.