![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
Вот тут
vladimirovich спросил: "Слушай, а существуют вообще фильмы психологические, но где понятно всё просто и вот так, без особых пояснений?". Вопрос очень хороший, и я отвечу на него развернуто.
Дело в том, что смотря фильм, психолог может его деконструировать. Ну, вроде как на составные части разобрать, если драматургия хорошая, и взаимоотношения между героями и их чувства являются более-менее аутентичными.
Но для того, чтобы фильм деконструировать, нужна некоторая база знаний и опыт. А с этим у всех по разному.
Вот например, есть фильм Бергмана "Осенняя Соната" (кстати, на практикуме его любят показывать студентам). Он очень психологичный, и доступный для восприятия. Но без пояснений можно сделать выводы на уровне common sense - то, что у дочки были плохие отношения с мамой (декларируемые как хорошие), она фактически была брошена, а во взрослом возрасте, после того, как мама вернулась - все это снова выползло наружу. А если копать, то становится ясно, что у мамы нарцистический тип личности, и этокое-что многое объясняет.
Или фильм "Клетка" (The Cell). Фильм про бессознательное маньяка, и на уровне common sense тоже можно сделать вывод, что "он такой, потому что у него было тяжелое детство". Что в целом верно, номы любим его не только за это этим фильм не исчерпывается. Если человек знаком с психоанализом, то там показан процесс расщепления личности на субличности ребенка и защитника/агрессора, и перенос со стороны главной героини, которая испытывает чувство вины из-за смерти младшего брата (это естественно, не все). Ну и вообще фильм очень красивый (но страшный).
Фильмов много, но некоторые из них имеют по несколько "вложений", до которых просто так не доберешься. Впрочем, как и в жизни.
![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
Дело в том, что смотря фильм, психолог может его деконструировать. Ну, вроде как на составные части разобрать, если драматургия хорошая, и взаимоотношения между героями и их чувства являются более-менее аутентичными.
Но для того, чтобы фильм деконструировать, нужна некоторая база знаний и опыт. А с этим у всех по разному.
Вот например, есть фильм Бергмана "Осенняя Соната" (кстати, на практикуме его любят показывать студентам). Он очень психологичный, и доступный для восприятия. Но без пояснений можно сделать выводы на уровне common sense - то, что у дочки были плохие отношения с мамой (декларируемые как хорошие), она фактически была брошена, а во взрослом возрасте, после того, как мама вернулась - все это снова выползло наружу. А если копать, то становится ясно, что у мамы нарцистический тип личности, и это
Или фильм "Клетка" (The Cell). Фильм про бессознательное маньяка, и на уровне common sense тоже можно сделать вывод, что "он такой, потому что у него было тяжелое детство". Что в целом верно, но
Фильмов много, но некоторые из них имеют по несколько "вложений", до которых просто так не доберешься. Впрочем, как и в жизни.
субъективное
Date: 2007-06-20 09:13 am (UTC)я, вот, например, обычно, когда смотрю фильм стараюсь не углубляться в интерпретации. ну, если у меня такой задачи не стоит, а я просто смотрю кино. понятно, что какое-то понимание показанного у меня возникает, притом, понимание это "испорчено" моим психологическим состоянием. но я стараюсь его не слишком уточнять. иначе мне становится скучно, хм.
это, естественно, не более, чем мой подход.
да и вообще, когда я "не психолог" (не в роли психолога), я как бы не знаю, что такое "психология". один из приятных комплиментов, который мне сделал, может быть, сам того не понимая, один человек: "А это Лёша. Он у нас психолог, но никого не лечит", - сказал он, представляя меня кому-то.
no subject
Date: 2007-06-20 09:18 am (UTC)Помимо Бергмана много задач было по Тарковскому, Филлини, Куросаве.
К таким фильмам, наверное, можно "Чучело" отнести.
Я вот думаю, "Человек дождя", тоже, наверное, подойдет.
"Пролетая над гнездом кукушки" тоже такой фильм.
no subject
Date: 2007-06-20 09:40 am (UTC)no subject
Date: 2007-06-20 09:45 am (UTC)Rain Man (1988) ниасилил.
Date: 2008-07-02 04:15 pm (UTC)я способен невозмутимо созерцать самые разноообразные вещи, вникать в их суть, но в данном случае не выдержал.
реквестирую твой отзыв на I Am Sam (2001)
Re: Rain Man (1988) ниасилил.
Date: 2008-07-10 09:03 pm (UTC)Странно, почему тебя Rain Man так зацепил. Это несколько неожиданно.
no subject
Date: 2007-06-22 04:26 am (UTC)Спасибо :-)