В продолжение темы фильмов, имеющих психологический подтекст.

[teplorod]

Вот тут vladimirovich спросил: "Слушай, а существуют вообще фильмы психологические, но где понятно всё просто и вот так, без особых пояснений?". Вопрос очень хороший, и я отвечу на него развернуто.

Дело в том, что смотря фильм, психолог может его деконструировать. Ну, вроде как на составные части разобрать, если драматургия хорошая, и взаимоотношения между героями и их чувства являются более-менее аутентичными.
Но для того, чтобы фильм деконструировать, нужна некоторая база знаний и опыт. А с этим у всех по разному.

Вот например, есть фильм Бергмана "Осенняя Соната" (кстати, на практикуме его любят показывать студентам). Он очень психологичный, и доступный для восприятия. Но без пояснений можно сделать выводы на уровне common sense - то, что у дочки были плохие отношения с мамой (декларируемые как хорошие), она фактически была брошена, а во взрослом возрасте, после того, как мама вернулась - все это снова выползло наружу. А если копать, то становится ясно, что у мамы нарцистический тип личности, и это кое-что многое объясняет.

Или фильм "Клетка" (The Cell). Фильм про бессознательное маньяка, и на уровне common sense тоже можно сделать вывод, что "он такой, потому что у него было тяжелое детство". Что в целом верно, но мы любим его не только за это этим фильм не исчерпывается. Если человек знаком с психоанализом, то там показан процесс расщепления личности на субличности ребенка и защитника/агрессора, и перенос со стороны главной героини, которая испытывает чувство вины из-за смерти младшего брата (это естественно, не все). Ну и вообще фильм очень красивый (но страшный).

Фильмов много, но некоторые из них имеют по несколько "вложений", до которых просто так не доберешься. Впрочем, как и в жизни.

Comments

субъективное

[apparent.livejournal.com]

да, ты прав, конечно, но.

я, вот, например, обычно, когда смотрю фильм стараюсь не углубляться в интерпретации. ну, если у меня такой задачи не стоит, а я просто смотрю кино. понятно, что какое-то понимание показанного у меня возникает, притом, понимание это "испорчено" моим психологическим состоянием. но я стараюсь его не слишком уточнять. иначе мне становится скучно, хм.

это, естественно, не более, чем мой подход.

да и вообще, когда я "не психолог" (не в роли психолога), я как бы не знаю, что такое "психология". один из приятных комплиментов, который мне сделал, может быть, сам того не понимая, один человек: "А это Лёша. Он у нас психолог, но никого не лечит", - сказал он, представляя меня кому-то.

[maiglockchen.livejournal.com]

Отличный пример с Бергманом, у него почти все фильмы такие. Очень "Осеннюю сонату люблю" и "Земляничную поляну". Сонату именно для практикума и смотрела, к слову. Точнее, фильмы у нас в практикум не входили, мы каждый семестр 12 задач писали, 4 из которых по фильмам были.
Помимо Бергмана много задач было по Тарковскому, Филлини, Куросаве.

К таким фильмам, наверное, можно "Чучело" отнести.

Я вот думаю, "Человек дождя", тоже, наверное, подойдет.

"Пролетая над гнездом кукушки" тоже такой фильм.

[apparent.livejournal.com]

"Человека дождя" тоже на психфаковском практикуме в своё время любили показывать, кстати, да. как сейчас - не знаю.

[teplorod.livejournal.com]

Кстати да, "человек дождя" показывают в рамках практикума.

Rain Man (1988) ниасилил.

[dphq.livejournal.com]

в приступе гнева и тихой ярости удалил файл минуте на тридцатой...
я способен невозмутимо созерцать самые разноообразные вещи, вникать в их суть, но в данном случае не выдержал.


реквестирую твой отзыв на I Am Sam (2001)

Re: Rain Man (1988) ниасилил.

[teplorod.livejournal.com]

Не смотрел пока, так что не могу сказать ничего определенного. Если посмотрю, то не раньше чем через неделю. Стоит смотреть, я так понимаю?

Странно, почему тебя Rain Man так зацепил. Это несколько неожиданно.

[vladimirovich.livejournal.com]

Только сейчас добрался до жж

Спасибо :-)