![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Entry tags:
Феерия: здесь и сейчас
http://community.livejournal.com/science_freaks/1471847.html
в science_freaks опять обсуждается, наука ли психология.
Мракоборцы негодуют.
в science_freaks опять обсуждается, наука ли психология.
Мракоборцы негодуют.
no subject
а ты же понимаешь суть адского флейма между "австрийцами" и "мейнстримом"?
я же тупой и только сейчас понял, что это те же яйца, совершенно и абсолютно
no subject
Или ты не об этом сейчас?
no subject
если мы будем считать физику "наукой на 100%", то паттерн спора для "психологии вообще" и "экономики вообще" будет похож до степени смешения, без всяких групповых процессов
no subject
ну, физика, несомненно, наука, но математики и на неё смотрят свысока... (-:
no subject
no subject
no subject
вообще-то тотально все экономисты считают себя рациональными чуваками
"австрийский" спор как раз про то, требует ли эта рациональность вылезающих из ширинки половых признаков, и, более того, не позорит ли сообщество рисование мелом хуя на ширинке
Это если сильно упростить
no subject
no subject
Это вот Сонин пишет в Ведомостях "это наша первая колонка в десятых годах"
а австрийцы суки клевещут, что экономистам в руки матмоделей давать нельзя, потому что все равно хуйня получается
я, конечно, утрирую, там все гораздо сложнее, но я бы тебе посоветовал это "слышал" в обществе малознакомых людей неупотреблять, ибо
я как раз все это вспомнил потому, что мне австрийская позиция напоминает позицию той психологии, "за которую ты", а мейнстримовых экономистов -- на психологов "из медицины" (в твоем изложении)
:)
no subject
no subject
но я могу и промахнуться, но цитата, кажется, точная
увы, поиск по сайту ведомостей эпически умер
no subject
no subject
пытаюсь утешить себя верой в то, что я Вас больше рассмешил, чем обидел
простите, пожалуйста
no subject
no subject
Проблема в том, что "мракоборцы" дальше позиции ортодоксальных бихевиористов не продвинулись - типа, изучать психические явления кроме как экспериментально (под экспериментом обычно имеются в виду опыты на мышах), и методом наблюдения невозможно. В то время, как это точка зрения начала прошлого века, и "у них там" этого противостояния уже нет. И нет противостояния между академической психологией и психотерапией. Да и идиотский методологический спор, не разбираясь в психофизике (есть такое слово, да), никто затевать не будет.
А в сообществе сайнсфрикс по большому счету сидят пациенты. Которые к психологии вожделеют, но в тоже время ее отвергают. Впрочем, ты читал мой опус магнум этого лета.
no subject
с трудом дочитал пост, и совсем тяжело - комментарии :(
no subject
Типа "психотерапевтия".
no subject
есть такая профессия: психотерапевтист!
no subject
я так глубоко не читал.
мне понравилось "сам пришел" ;)))))
no subject
no subject
надо было читать, пожалуй ;))))
no subject
А специалист в ней - психотерапевтик.
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
Причем малограмотное в области демагогии.
Re: Ответ на ваш комментарий...
no subject
no subject
no subject
no subject
http://community.livejournal.com/science_freaks/276070.html?thread=5341542#t5341542
И ещё кусочек тут: http://prof-umoriarty.livejournal.com/276224.html
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
забавно - в силу того, что сейчас занимаюсь написанием статьи по мат.методам м параллельно (так сложилось) читаю популярную, но разумную книжку по физике, размылял как раз о неочевидности "правил игры" в психологии и гуманитарных науках по сравнению с точными.
no subject
Не помешаю?
no subject
no subject
no subject
no subject
Впрочем, в сообществе с таким говорящим названием не может не процветать self selection.
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject