Вот сколько раз журналистам говорили - не пишите о том, чего вы не понимаете. Не позорьтесь.
А они все равно пишут. Запретите им.

http://esquire.ru/articles/32/planes/

Почему опытнейший КВС 612-го нарушил едва ли не все пункты этой инструкции, пыталась выяснить Надежда Якимович, известный авиапсихолог, принимавшая участие в большинстве расследований МАК. Она изучила результаты теста СМИЛ (стандартизованная методика исследования личности. — Esquire), который Иван Карагодин — тогда еще претендент на должность командира экипажа — проходил в 2001 году. В этом тесте испытуемому предлагается ответить на несколько сотен вопросов: «Боитесь ли вы тараканов?», «Рассматриваете ли по утрам свой стул?» и т.д. Обработав ответы, врач составляет так называемый профиль личности, состоящий из 10 колонок-столбиков. Высота каждого из столбиков колеблется от 0 до 100 баллов и наглядно показывает, насколько выражена та или иная особенность психики; гармонично развитый и психически устойчивый человек по СМИЛ — это линия, стремящаяся к горизонтальной прямой на уровне 50 баллов.


Гармонично развитый и психически устойчивый человек — это линия стремящаяся к горизонтальной прямой на уровне 50 баллов.
ВО КАК!

Вот мне интересно - есть ли такие люди вообще в России? Стремящиеся к прямой, ага.

Вообще-то корректнее говорить, какие требования к пилотам вступают в противоречие с особенностями личности, выявляемыми СМИЛ. А не о "линии, стремящейся к горизонтальной прямой".
По ссылке от [livejournal.com profile] konservator
"В наше время психологом быть хорошо. Их услуги востребованы. Все больше и больше людей верят, что психология поможет им преодолеть или хотя бы ослабить душевные муки, стресс, неудовлетворенность жизнью. Многочисленные участники психотренингов чают «личностного роста». Руководители бизнес-структур уверовали, что психологи подберут им самый что ни на есть замечательный персонал, а потом научат этот персонал «эффективным коммуникациям», «искусству продаж», «технике ведения переговоров» и «работе в команде». Книги психологической тематики раскупаются, как пирожки. Да и самоощущение психолога очень комфортно: приятно чувствовать себя знатоком человеческих душ, видящим людей насквозь. Но вдруг в жизни психолога случается что-нибудь простое и банальное — например, муж стал давать поводы для ревности или открыто изменять, и психолог не знает, что делать с этой нахлынувшей ревностью: концепции и техники, еще недавно такие убедительные, вдруг оказываются бесполезными, и единственной доступной и эффективной психотехникой оказывается самоубийство или его инсценировка. Психологу оказана психологическая помощь — и смешно, и грустно".
http://www.rulife.ru/index.php?mode=article&artID=412#4

Автор некий Дмитрий Данилов. пиздец идиот Когнитивно простой, ага.
В комментариях можно невозбранно написать, что вы о нем думаете. Я найду способ донести это до автора.

P.S. То что "Русская Жизнь" - говно, было и раньше понятно.

UPDATE: Почему Данилова - ф топку, по пунктам:

1. Данилов не разбирается в специфике работы психолога. Поскольку:
а) мешает в одну кучу тренинги, психотерапию, техники, и работу психолога.
б) транслирует миф "ты же психолог?! тогда почему не...", который подразумевает, что психолог должен быть лишен человеческих качеств, находится 100% времени в профессиональной роли, и из этой роли мочь решать собственные проблемы, что опять же нонсенс.
Фраза "Психологу оказана психологическая помощь — и смешно, и грустно". - явно подразумевает, что психолог должен обходится без психологической помощи.
Так что демонстрировать свое превосходство, не разбираясь ни в ситуации, ни в предмете - это пиздеж и бахвальство.

Относительно психологов. Опять таки тезисно:

1. Психолог - такой же человек, как и все, в том, что не касается его умений и профессиональной роли.
2. Профессиональная роль не тождественна психологу как человеку. Он не обязан находится в ней 100% своего времени.
3. Психолог не может из профессиональной роли решать собственные психологические проблемы. Поскольку это подобно работе дантиста с самим собой, или вырезанию хирургом аппендикса у самого себя.
4. Психолог, как и любой другой человек способен чувствовать боль и отчаяние.
5. Психолог может иметь свои собственные проблемы. В той мере, покуда они не мешают ему работать с другими людьми. Обычно психолог не работает с людьми, которые имеют те проблемы, что он не смог решить у себя.
6. Психолог не всемогущий.
7. Если психолог чувствует, что ему плохо и тяжело - он идет к коллеге, и просит его о помощи.
8. Если у психолога нет возможности получить профессиональную помощь вовремя, то он может сорваться и заиметь проблемы. Также как и обычный человек.
===========
К сожалению, уровень психологической грамотности среди журналистов, в том числе у Данилова - очень низок.

Update 2:
Сотрудники РЖ, которые открыто признаются в том, что ищут упоминания их журнала с помощью поисковых систем, так разволновались, что кое-кто из них срочно бросился за психологической помощью к юзерице dodododo, которая откликнулась всей душой и заявила, что наши реакции болезненны. Напомню, моя реакция состояла в том, что я назвал идиота идиотом. Считаю это простой констатацией факта.
Диалог с dodododo не сложился, она забанила меня после же первого коммента.
Что ж, интересно посмотреть на ее другой постинг, который показывает, что сама она справиться с проблемами тоже не может. Мой комментарий пятилетней давности тоже актуальности не потерял.
Пять лет назад dodododo явно не знала, зачем нужна супервизия и личная терапия. Похоже, что личной терапии dodododo не проходила (хотя точной информации у меня нет).

February 2020

S M T W T F S
      1
2345678
9101112131415
1617181920 2122
23242526272829

Syndicate

RSS Atom

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 7th, 2025 03:49 am
Powered by Dreamwidth Studios