Broadcasting to nowhere

Недавно была опубликована статья Дмитрий Трунова "И снова о профессиональной деформации".
http://flogiston.ru/articles/therapy/profdef
Честно говоря, я не ожидал большого количества комментариев на нее (уже 13).
Особенно занятным мне показался последний комментарий:


На мой взгляд, первая часть статьи, — описание процесса деформации, — весьма истинна, хотя сравнение про пресс, как всякое сравнение, хромает. Негативные последствия — допускаю, что они истинны для консультантов. Психотерапевт не смог бы работать по специальности, если бы хотя бы половина из перечисленных феноменов присутствовала (говорю это как терапевт с большим стажем).

А вот описание представителей различных школ, действительно, представляет собой либо стёб (в этом качесте — весьма неплохо), либо как раз пример той самой профессиональной деформации. Во всяком случае, явно присутствуют следующие явления:
Проецирование негативной проблематики на себя и на своих близких.
Навязчивая диагностика себя и окружающих („навешивание ярлыков“ и интерпретации).
Рационализирование, стереотипизирование и уменьшение чувствительности к живому опыту.
Цинизм.

Мария Андреева, психолог, гештальт-терапевт


Вот и до этого некоторые гештальт-терапевты возмущались. Может, в статье правда написана про портрет гештальт-терапевта?