Насколько я вижу, эта зараза во первых двух строках масштабирует иконки до 14*14, а затем добавляет однопиксельный чёрный бордюр. Если повар нам не врёт. Может, проверить на какой-нибудь "белой" иконке?
Забыл спросить: а цветов-то сколько на видюхе стоит? А то в PNG их 256...
Вот. А проверить, масштабирует или нет, можно элементарно - сделать иконку 16*16 в виде ч\б шахматной доски с однопиксельными клетками. Если масштабирует - всё с гарантией усрётся (так или иначе. Заодно можно поглядеть - как именно, и определить алгоритм интерполяции). А если нет - то нет.
Простите, что напрягаю; просто, если хотите им жука отрапортовать, то проверить причину можно бы. Я с мозилловской командой дела не имел, не знаю, как они рапорты обслуживают. Те люди, с которыми я дело имел, мои рапорты оценивали достаточно высоко, но у них продукты были коммерческие ;-)
По (неформальному) стандарту иконка должна быть размером 16x16. http://flogiston.ru/favicon.ico , как легко заметить, размером 32х32. Если кому-то очень сложно изменить размер иконки до нужного, и вместо этого он ругается на алгоритм рендеринга ресайзенных картинок, то, по-моему, здесь что-то не вполне справедливо.
А мне казалось, что файл иконки содержит внутри себя не только 32х32, но и 16х16, когда я его рисовал - он предлагал разные варианты для разных разрешений. И сохраненный файл иконки их все внутри себя содержит. Иначе как объяснить, что опера, мозила и ИЕ показывают идентичную картину, а файрфокс не хочет?
Я проверил, ты действительно был прав насчет 16х16. нету ее в файле. Однако, это не означает, что Firefox использует правильный алгоритм рендеринга иконок. %)
Ну что сказать тебе про Сахалин...
Date: 2004-10-01 09:01 am (UTC)Re: Ну что сказать тебе про Сахалин...
Date: 2004-10-02 02:04 am (UTC)Re: Ну что сказать тебе про Сахалин...
Date: 2004-10-02 04:08 am (UTC)Вот. А проверить, масштабирует или нет, можно элементарно - сделать иконку 16*16 в виде ч\б шахматной доски с однопиксельными клетками. Если масштабирует - всё с гарантией усрётся (так или иначе. Заодно можно поглядеть - как именно, и определить алгоритм интерполяции). А если нет - то нет.
Простите, что напрягаю; просто, если хотите им жука отрапортовать, то проверить причину можно бы. Я с мозилловской командой дела не имел, не знаю, как они рапорты обслуживают. Те люди, с которыми я дело имел, мои рапорты оценивали достаточно высоко, но у них продукты были коммерческие ;-)
no subject
Date: 2004-10-05 01:47 am (UTC)По (неформальному) стандарту иконка должна быть размером 16x16.
http://flogiston.ru/favicon.ico , как легко заметить, размером 32х32. Если кому-то очень сложно изменить размер иконки до нужного, и вместо этого он ругается на алгоритм рендеринга ресайзенных картинок, то, по-моему, здесь что-то не вполне справедливо.
no subject
Date: 2004-10-05 01:53 am (UTC)no subject
Date: 2004-10-05 01:59 am (UTC)С другой стороны, некоторым делать иконки в вебе гораздо привычнее в PNG с его восьмибитным альфа-каналом.
no subject
Date: 2004-10-05 02:08 am (UTC)no subject
Date: 2004-10-05 02:12 am (UTC)no subject
Date: 2004-10-05 03:02 am (UTC)Однако, это не означает, что Firefox использует правильный алгоритм рендеринга иконок. %)
no subject
Date: 2004-10-05 02:26 am (UTC)?
Date: 2004-10-05 02:39 am (UTC)http://flogiston.ru/
Re: ?
Date: 2004-10-05 02:47 am (UTC)ты точно 16*16 рисовал?
Re: ?
Date: 2004-10-05 03:01 am (UTC)В моей действительно нет картинки 16х16.
Спасибо.