Про собак еще раз.
Mar. 31st, 2006 11:42 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
teplorodВидимо, мне стоит пояснить свою точку зрения по этому вопросу, поскольку многие читают этот журнал не так давно.
1. Я считаю, что в настоящий момент программа по стерилизации собак провалилась, и собак стало существенно больше. Кроме этого, зубы при стерилизации собакам не удаляют. Про коррупцию я говорить не буду, сами можете на сей счет подумать.
2. Я считаю, что человек лучше чем собаки и другие животные, а следовательно, не должен подвергаться агрессии со стороны собак. Ценность человеческой жизни для меня выше, чем ценность жизни животного.
3. Я считаю, что нахождение бродячих собак в городе - неприемлемо, поскольку они создают угрозу для жизни и безопасности граждан. Если вы еще с ними не сталкивались, то это не значит, что такой проблемы нет.
4. У каждой собаки должен быть хозяин, который несет ответственность за ее поведение. "Коллективного" владения собакой быть не должно.
Очень разумная и взвешеная точка зрения доступна по этой ссылке: http://1hamster1.livejournal.com/158774.html
Теперь про Ульяновск. Я был там ранней осенью 2003 года, и могу сказать, что в целом, это достаточно депрессивный регион. И я допускаю, что ситуация с собаками в настоящий момент там близка к критической.
1. Я считаю, что в настоящий момент программа по стерилизации собак провалилась, и собак стало существенно больше. Кроме этого, зубы при стерилизации собакам не удаляют. Про коррупцию я говорить не буду, сами можете на сей счет подумать.
2. Я считаю, что человек лучше чем собаки и другие животные, а следовательно, не должен подвергаться агрессии со стороны собак. Ценность человеческой жизни для меня выше, чем ценность жизни животного.
3. Я считаю, что нахождение бродячих собак в городе - неприемлемо, поскольку они создают угрозу для жизни и безопасности граждан. Если вы еще с ними не сталкивались, то это не значит, что такой проблемы нет.
4. У каждой собаки должен быть хозяин, который несет ответственность за ее поведение. "Коллективного" владения собакой быть не должно.
Очень разумная и взвешеная точка зрения доступна по этой ссылке: http://1hamster1.livejournal.com/158774.html
Теперь про Ульяновск. Я был там ранней осенью 2003 года, и могу сказать, что в целом, это достаточно депрессивный регион. И я допускаю, что ситуация с собаками в настоящий момент там близка к критической.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
Re[2]: Reply to your comment...
Date: 2007-02-20 08:13 am (UTC)боевого оружия только тем, что в нём используются поражающие элементы
нелетального действия (резина/пластик). Пневматика, продающаяся без
разрешений для обороны непригодна. Глаз выбить можно, но не более
того.
Я думаю, что на контакт никто не пойдёт. Если стая очень агрессивна -
пообщайтесь с окрестными охотниками, как мне помнится - можно
использовать законно имеющееся оружие в целях самообороны. Можно
попробовать спровоцировать стаю и перестрелять вожаков. Я Вас только
об одном прошу очень - не раскидывайте отраву. Вы потравите домашних
собак, в первую очередь - охотничьих, потому что их не отучают
поднимать пищу с земли. Поголовье дворни таким образом не уменьшится.
Re[4]: Reply to your comment...
Date: 2007-02-20 08:38 am (UTC)раз возвращался с охоты, когда жил в Марьино, и в районе Перервы на
меня нападали собаки. Правда они уже после первого раза, когда я по
ним выстрелил, при расчехлении ружья ретировались.