Про собак еще раз.

[teplorod]

Видимо, мне стоит пояснить свою точку зрения по этому вопросу, поскольку многие читают этот журнал не так давно.
1. Я считаю, что в настоящий момент программа по стерилизации собак провалилась, и собак стало существенно больше. Кроме этого, зубы при стерилизации собакам не удаляют. Про коррупцию я говорить не буду, сами можете на сей счет подумать.
2. Я считаю, что человек лучше чем собаки и другие животные, а следовательно, не должен подвергаться агрессии со стороны собак. Ценность человеческой жизни для меня выше, чем ценность жизни животного.
3. Я считаю, что нахождение бродячих собак в городе - неприемлемо, поскольку они создают угрозу для жизни и безопасности граждан. Если вы еще с ними не сталкивались, то это не значит, что такой проблемы нет.
4. У каждой собаки должен быть хозяин, который несет ответственность за ее поведение. "Коллективного" владения собакой быть не должно.

Очень разумная и взвешеная точка зрения доступна по этой ссылке: http://1hamster1.livejournal.com/158774.html

Теперь про Ульяновск. Я был там ранней осенью 2003 года, и могу сказать, что в целом, это достаточно депрессивный регион. И я допускаю, что ситуация с собаками в настоящий момент там близка к критической.

Comments

[katja-k.livejournal.com]

я тоже считаю, что сопли по поводу уничтожения бродячих собах - это лицемерие

[teplorod.livejournal.com]

похоже, это вечная тема для гуманистов.
интересно, что для них собаки и прочие жывотные как правило, важнее чем люди.
http://bidstrup.ru/content/0801.html
карикатуры бидструпа актуальности не теряют.

[katja-k.livejournal.com]

о да, все именно так, к сожалению!

[teplorod.livejournal.com]

перечитывал дискуссии 2004 года, много думал. :))

[katja-k.livejournal.com]

увы, ничего не поменялось. Только в худшую сторону. У нас в районе тогда не было стай. Теперь они есть

[dikem.livejournal.com]

Может поще разрешить легкое стрелковое?

1. Я не считаю что высшие приматы лучше или хуже других млекопитающих. Тем более что их поведение в мегаполисах ближе к ройному чем стайному, что согласитесь регресс.
2. Ценность жизни животного не может быть меньше ценности жизни высшего примата, хотя бы потому что наличие животных - индикатор пригодности к жизни среды обитания.
3. Агрессия животных, собак в частности, не плохо и не хорошо, а просто следствие нарушения территори или иерархии, так же ка агрессия всякого другого животного, высших приматов том числе.
4. Я считаю что нахождение в моем районе стаи собак охраняющей бомжиху и создающих угрозу безопасности нормальных граждан является доказательством естественности стратегии непрямых действий. И когда бомжиха в морозы ночевала в метро уроды-чоповцы боялись к ней подойти, и для ее выдворения понадобился наряд милиции с оружием.
5. Ну у кого не должно быть хозяина!!! У каждой собаки есть право жить и быть убитой так как она того хочет. Если особи современного города не могут справиться (коллективно или индивиуально) даже с собакой - чем они лучше дворовых псов?

Я не против уничтожения бродячих собак - я против формирования бюрократических структур вокруг такой чепухи.

[teplorod.livejournal.com]

Я тоже за легализацию короткоствола.
А насчет собак - не согласен. Взрослый человек может отбиться. А ребенок? А беременная женщина?
Хотя конечно комментарий меня изрядно повеселил, да.

[dikem.livejournal.com]

Насчет женщин и детей.
Если мужчина, увидев атаку собаки на ребенка не может зайти домой взять ствол и пристрелить собаку, то завтра ребенок и женщина становятся объектом агрессии подростковых банд, гастролирующего криминала, хамовитых водителей, джихад-таксистов, пушеров, чоповцев, ментов и прочих чикатило.

[teplorod.livejournal.com]

первое апреля еще не наступило.

[1hamster1.livejournal.com]

Я подозреваю, что она не близка, а уже критическая, иначе бы у властей денег на это не нашлось. В принципе - проблему можно решить очень просто повсеместно - если где-то плотность бродячих собак слишкмо уж возрастает или случается хоть один случай покусов бродячими собаками собак домашних или людей, то участковый инспектор должен просто обходить охотников на своём участке, и вызывать перевозку из веткрематория, после чего с бригадой охотников они должны быстро сокращать количество собак. Охотникам можно выдавать справки о трудоучастии, которое потом будет вписываться в преднащначенную для этого графу охотбилета или компенсировать стоимость боеприпасов. При нормальном подходе это простое и эффективное решение. Хотя я сам люблю собак и мне неприятно стрелять по собакам, но я осознаю критичность ситуации и понимаю, что кто-то должен делать эту работу.

[teplorod.livejournal.com]

я хоть и не Hamster, но отвечу.
Мои знакомые велосипедисты пользуются струйными перцовыми баллончиками. Достаточно эффективно.
Но если Вы хотите чтобы стаю ликвидировали, то иных путей, кроме как напрямую выходить на тех, кто отлавливает, и решать этот вопрос в частном порядке - я не вижу.

Re: Reply to your comment...

[1hamster1.livejournal.com]

На собак действуют перцовые баллоны, ножи и травматическое оружие
самообороны. Баллоны и ножи требуют довольно близкого контакта, а вот
травматический пистолет - штука дистанционная и весьма эффективная,
как против собак, так и против других агрессоров. Но если по человеку
наиболее эффективно оружие под патрон 18х45 (ОСА, Стражник), то по
собакам эффективно работает любое травматическое оружие. Лицензию на
его хранение и ношение Вы можете оформить в районной разрешительной
организации, их контакты легко ищутся в районных отделениях милиции.
Оформление займёт около месяца. Зато потом Вы станете куда сильнее в
ряде вопросов. На время обороны - перцовый баллон (Шок и т.п.)
Маркируется как ОС (вытяжка капсаицина из натурального перца) или МПК
(морфолид пелларгоновой кислоты, кажется) - синтетический аналог.
Очень полезно, если в баллоне окажется добавка вещества CR, это
ирритант нового поколения, вызывающий сильнейший болевой эффект не
только на слизистых, но и на кожных покровах. Зимой, когда холодно и
одежда толста, баллон следует носить в тёплом кармане (на морозе они
не эффективны) и брать в руку при приближении к опасным участкам.
Небольшой нож также весьма эффективен в ближнем бою. Наиболее уязвимые
участки тела собаки - шея, живот от конца рёбер до задних лап,
внутренние стороны передних и задних лап. Не следует наносить колющие
удары, только резы, глубокие и протяжённые, так легче повредить
сосуды, мышцы и сухожилия. Очень хороши для этих целей ножи фирмы
Spyderco, они не являются холодным оружием и продаются свободно.
Хороши они не только конструктивно (большое отверстие в клинке
позволяет открывать их одной рукой, причём любой), но и
изготавливаются из хороших сталей и очень качественно.
Но в целом - оформляйте травматическое оружие. Это лучший вариант.
Громко, очень больно, одним выстрелом, иногда, удаётся обратить в
бегство большую стаю собак.

Re[2]: Reply to your comment...

[1hamster1.livejournal.com]

Совсем другое. Травматическое оружие самообороны отличается от
боевого оружия только тем, что в нём используются поражающие элементы
нелетального действия (резина/пластик). Пневматика, продающаяся без
разрешений для обороны непригодна. Глаз выбить можно, но не более
того.
Я думаю, что на контакт никто не пойдёт. Если стая очень агрессивна -
пообщайтесь с окрестными охотниками, как мне помнится - можно
использовать законно имеющееся оружие в целях самообороны. Можно
попробовать спровоцировать стаю и перестрелять вожаков. Я Вас только
об одном прошу очень - не раскидывайте отраву. Вы потравите домашних
собак, в первую очередь - охотничьих, потому что их не отучают
поднимать пищу с земли. Поголовье дворни таким образом не уменьшится.

Re[4]: Reply to your comment...

[1hamster1.livejournal.com]

Электрошок почти неэффективен. Что до подозрительности - я несколько
раз возвращался с охоты, когда жил в Марьино, и в районе Перервы на
меня нападали собаки. Правда они уже после первого раза, когда я по
ним выстрелил, при расчехлении ружья ретировались.

[bagirella.livejournal.com]

Ладно еще бродячие собаки, как грится, беспризорные, что с них взять. К сожалению, они толпами спокойно бродят по дворам. :(
Но многие хозяева выводят гулять своих бойцовых любимцев без намордников и даже возят их без намордников в транспорте. И плевать им на правила и законы. "Моя собачка такая безобидная, и мухи не обидит". Но почему-то столько случаев, когда эти безобидные совсем небезобидно вцепляются в собственных же хозяев. Я ничего не имею против бойцовых собак, если у них адекватные хозяева, которые выгуливают их подальше от детских площадок и убирают за ними дерьмо, от которого проходу нет. Что сейчас творится на улице, это ужас, дерьмо повсюду.
А брошенная бродячая бойцовая собака... никогда не знаешь, что ей в голову взбредет. У нас тут рассказывали недавний случай в нашем районе, одна такая забежала в автобус и напала на ребенка. :(