Я в курсе. Я и сам не люблю, и готов убить, если что. Я пару раз делал покушение на убийство бродячей собаки, говоря высоким стилем, и это чисто собакам повезло. Неговоря о небольших пиздянках, покусах, и просто стычках без последствий. Меня смущают смайлеки в сочетании с тагом "терроризм", вообще не понимаю этого, че смешного-то.
Скажем так, мы и сами были в детстве не дураками повзрывать. И такого масштаба как описано по ссылке тоже. Я чуть не ослеп разок, блять, сука, заебался почти вслепую из глаз продукты взрыва выковыривать зубочисткой в течение нескольких часов. Но взорвать человека или хотя бы собаку или там кошку, нууу. Это уже не развлечение, в рамках гуманитарного идеала, по кр. мере, это другое.
И я в курсе, что ты частенько пишешь на эту тему то, что идет вразрез с моими предпочтениями. Сейчас я реагирую так, потому что это уже вообще ни в какие ворота не лезет. Скажем, на че-нибудь более вменяемое (в стиле того, что 1hamster1 предалагет, например) такой реакции бы не было.
>>>Но взорвать человека или хотя бы собаку или там кошку, нууу. Это уже не развлечение, в рамках гуманитарного идеала, по кр. мере, это другое.<<<
А там у меня разве где-то написанно, что это _развлечение_ было? Это было практическим решением конкретной проблемы. Собака кусала людей -- членов этого дачного кооператива. Сторожу было похрен. И милиции и прочим инстанциям похрен было -- граждане замучались жалобы писать. И че по твоему делать надо было? Граждане вон вообще хотели коллективно набить морду сторожу... Это лучше было б? Хм, пожалуй в некотором смысле мож и лучше :) Но случилось все так как случилось, а не иначе.
Впрочем, окажись в такой ситуации лично я -- я пожалуй эту собаку либо отравил бы, либо замочил арматурой (учитывая что она на цепи -- это вообще легко сделать). Я не гуманист. Но я сугубый прагматик и практик -- я привык решать свои проблемы наиболее простым и эффективным путем. Накой хрен пол дня делать бомбу, при этом хоть и в малой степени но таки рискуя своей жизнью, когда собаку можно замочить одним ударом арматуры, при этом ничем не рискуя вообще?...
Впрочем, не скрою, Сашкин рассказ меня очень позабавил, позабавил в том смысле, как изменилось у сторожа отношение к жизни и к людям. То он их в открытую на хуй посылал, а то тихо уволилсо по собственному желанию. Это черт возьми забавно :)))
Ну, буковки что вы пишете меня мало волнуют - после нашей недавней скоротечной беседы на тему "хорошего раба". Да и вообще. Че мне тут во всей этой истории кажется забавным, так это прямо таки хтонический ужас перед Сторожем-Алкашом и его Адским Псом. И вот, Смелые Хоббиты, под покровом Ночи ... и т.д. Все остальные элементы этой истории меня не забавят, а злят.
Я вобщем-то не сомневался, что Вы не сможете быть беспристрастным и объективным после нашей прошлой беседы. Поэтому в свою очередь я позволю себе Ваш бред Ваши слова вовсе пропустить мимо ушей..
Алексей, поверь, этот тег дался мне нелегко. У меня достаточно близкий человек в теракте в метро погиб, если помнишь.
Собаку я бы тоже взрывать не стал. Но как минимум усложнил бы жизнь сторожу, а если бы и это не помогло (и собака продолжала бы кусать моих близких), то траванул бы эту собаку к ебеням.
Я помню, ыгы. Тем более удивился, честно тебе говорю. Проблему со сторожем утрясти на мой взгляд настолько элементарно, либо напрямую, либо косвенно через собрание кооператива, что ... что подрыв конуры с собакой я рассматриваю исключительно как действие нездорового психически человека. Травить тоже уголовщина, мне кажется, уголовный кодекс следует чтить :-) Ну, правда, мордобой сторожу тожэ, но менее противоестественный, на мой взгляд. Тем более там и сам сторож на дачников выебывался, не тока собакой травил, но и лично.
>>>либо напрямую, либо косвенно через собрание кооператива<<<
На прямую -- да, вон народ морду сторожу бить собирался, только че-то слишком долго собиралсо...
А через собрание кооператива... Слушай, а у тебя дача то есть или ты теоретик? ;) Ты когда-нить принимал участие в этих собраниях? :) У нас вот на даче был сторож-алкаш, точнее два сторожа -- муж и жена. Местные деревенские алкоголики. Правда они тихие были, они никому не мешали. Но пили беспробудно, т.е. ничего сторожить они не могли впринципе. Выгнать с работы их пытались несколько раз... То на собрание никто не пришел, то "их некем заменить было", то еще какая-то хуйня случилась... Так они и работали... В итоге проблема решилась сама -- в одну из ночей они по пьяне сгорели вместе с правлением. Там расследование было, но оно как-то быстро свернулось -- и так ежу было понятно, что это "неосторожное обращение с огнем в нетрезвом состоянии"..
у вас тут всё вечеринка продолжается, гыгы. Ну я уже не горю праведным пафосом, к сожалению. Дачи, дачные кооперативы и их собрания я ненавижу и стремлюсь уничтожить ! Но вопрос со сторожем-алкашом и его шавкой, мы, я, свояк и тесть, три на всю голову законопослушных и порядочных гражданина решили бы по-любому. Без привлечения спецсредств, пары слов достаточно. Дача есть, да, проблем нет (тьфу-тьфу-тьфу).
Ну видишь, ты сам говоришь, что такой вопрос если чо -- решали бы не "через собрание", а с помощью свояка и тестя. Это вобщем правильно, всмысле целесообразности и эффективности. Вот и граждане того кооператива хотели решить вопрос примерно так же. Просто они видимо оказались менее целеустремленными более ленивыми, чем ты, и твой свояк с тестем. Ну как-то так...
А "через собрание" -- это дохлый номер, эт я тебе точно говорю :) Т.е. теоретически то конечно можно, а практически пребывание на лишь одном таком собрании оставило у меня такое впечатление, будто я посетил дурдом..
no subject
Date: 2006-12-23 08:57 pm (UTC)Бродячих и агрессивных собак я ОЧЕНЬ не люблю. Надеюсь, ты в курсе.
no subject
Date: 2006-12-23 09:25 pm (UTC)Скажем так, мы и сами были в детстве не дураками повзрывать. И такого масштаба как описано по ссылке тоже. Я чуть не ослеп разок, блять, сука, заебался почти вслепую из глаз продукты взрыва выковыривать зубочисткой в течение нескольких часов. Но взорвать человека или хотя бы собаку или там кошку, нууу. Это уже не развлечение, в рамках гуманитарного идеала, по кр. мере, это другое.
И я в курсе, что ты частенько пишешь на эту тему то, что идет вразрез с моими предпочтениями. Сейчас я реагирую так, потому что это уже вообще ни в какие ворота не лезет. Скажем, на че-нибудь более вменяемое (в стиле того, что 1hamster1 предалагет, например) такой реакции бы не было.
no subject
Date: 2006-12-23 10:43 pm (UTC)А там у меня разве где-то написанно, что это _развлечение_ было? Это было практическим решением конкретной проблемы. Собака кусала людей -- членов этого дачного кооператива. Сторожу было похрен. И милиции и прочим инстанциям похрен было -- граждане замучались жалобы писать. И че по твоему делать надо было? Граждане вон вообще хотели коллективно набить морду сторожу... Это лучше было б? Хм, пожалуй в некотором смысле мож и лучше :) Но случилось все так как случилось, а не иначе.
Впрочем, окажись в такой ситуации лично я -- я пожалуй эту собаку либо отравил бы, либо замочил арматурой (учитывая что она на цепи -- это вообще легко сделать). Я не гуманист. Но я сугубый прагматик и практик -- я привык решать свои проблемы наиболее простым и эффективным путем. Накой хрен пол дня делать бомбу, при этом хоть и в малой степени но таки рискуя своей жизнью, когда собаку можно замочить одним ударом арматуры, при этом ничем не рискуя вообще?...
Впрочем, не скрою, Сашкин рассказ меня очень позабавил, позабавил в том смысле, как изменилось у сторожа отношение к жизни и к людям. То он их в открытую на хуй посылал, а то тихо уволилсо по собственному желанию. Это черт возьми забавно :)))
no subject
Date: 2006-12-24 10:29 am (UTC)Че мне тут во всей этой истории кажется забавным, так это прямо таки хтонический ужас перед Сторожем-Алкашом и его Адским Псом. И вот, Смелые Хоббиты, под покровом Ночи ... и т.д. Все остальные элементы этой истории меня не забавят, а злят.
no subject
Date: 2006-12-24 10:44 am (UTC)Ваш бредВаши слова вовсе пропустить мимо ушей..no subject
Date: 2006-12-24 06:55 pm (UTC)no subject
Date: 2006-12-24 07:14 pm (UTC)Собаку я бы тоже взрывать не стал. Но как минимум усложнил бы жизнь сторожу, а если бы и это не помогло (и собака продолжала бы кусать моих близких), то траванул бы эту собаку к ебеням.
no subject
Date: 2006-12-24 07:24 pm (UTC)no subject
Date: 2006-12-27 10:29 am (UTC)На прямую -- да, вон народ морду сторожу бить собирался, только че-то слишком долго собиралсо...
А через собрание кооператива... Слушай, а у тебя дача то есть или ты теоретик? ;) Ты когда-нить принимал участие в этих собраниях? :)
У нас вот на даче был сторож-алкаш, точнее два сторожа -- муж и жена. Местные деревенские алкоголики. Правда они тихие были, они никому не мешали. Но пили беспробудно, т.е. ничего сторожить они не могли впринципе. Выгнать с работы их пытались несколько раз... То на собрание никто не пришел, то "их некем заменить было", то еще какая-то хуйня случилась... Так они и работали... В итоге проблема решилась сама -- в одну из ночей они по пьяне сгорели вместе с правлением. Там расследование было, но оно как-то быстро свернулось -- и так ежу было понятно, что это "неосторожное обращение с огнем в нетрезвом состоянии"..
no subject
Date: 2006-12-27 06:17 pm (UTC)на всю головузаконопослушных и порядочных гражданина решили бы по-любому. Без привлечения спецсредств, пары слов достаточно. Дача есть, да, проблем нет (тьфу-тьфу-тьфу).no subject
Date: 2007-01-02 06:02 pm (UTC)А "через собрание" -- это дохлый номер, эт я тебе точно говорю :) Т.е. теоретически то конечно можно, а практически пребывание на лишь одном таком собрании оставило у меня такое впечатление, будто я посетил дурдом..