О "Русской Жизни" и Совке

[teplorod]

Я бы не стал писать на эту тему, да вот bezdec сказал, что ему по нраву та самая статья в "Русской Жизни" о том, что при совке все было, но типа никто покупать не хотел. Чем меня ооочень удивил.

Я хочу сказать, что дискурс этот не нов, в 2003 году об этом тоже писалось:
"Это было общество тотального унижения - формально - ты гражданин, каждый день тебе поют по ящику, какой ты герой и труженик - а при попытке "достать" какой-либо товар не переплачивая две цены - приходилось кланяться НЕ труженику и НЕ герою - продавцу, официанту(деликатесы покупали в ресторанах, с ресторанной наценкой и по знакомству), товароведу, спекулянту.
http://adolfych.livejournal.com/80534.html?style=mine
(ссылка подсмотрена у yurri)
Вот еще интересное? для тех кто совка не нюхал.

Полемика о том, хорошо ли было жить при совке будет еще продолжаться долго, поскольку один из трендов в блогосфере - это поиск идентичности. Но дело в другом. Стоит посмотреть на то, кто отстаивает точку зрения о том, что при совке все было хорошо, и что талоны на мясные изделия в размере 2 кг на рыло в месяц вам приснились. После фразы Ольшанского о том, что его тошнило черной икрой, потому что ее было очень много в 1984 году, воспринимать серьезно тренд о том, что при совке все было нормально, как-то сложновато...

А почитав то самое письмо Ольшанского А. Мальгину, которое слили, опять же, понятно, откуда ноги растут у "Русской Жизни", и кто ее финансирует.

Сразу важный момент: они сразу сказали, что им категорически не нужно официальное СМИ партии «Справедливая Россия», не нужна предвыборная газета или агитка любого рода. Эти задачи они решают иначе – путем дружбы с желтой прессой типа «Твоего дня» и «Аргументов и фактов».

Их желанием было: создание респектабельного, авторского, «мыслительного» социального издания про общество, смыслы, идеологию и всякие публичные сюжеты-дебаты. Этакую общественно-социально-публицистическую площадку имиджевую. То есть: никакого бизнеса, никакого гламура, ничего «делового», минимум политики (только «проблемная»), только общественные сюжеты.

После этого читать весь тот бред, которые пишут люди, вкусившие в годы до развала СССР из спецраспределителя вдвойне смешно.


P.S. Черной икры в 80-е у меня в родительской семье тоже было немало. Но я знал, что так не везде. И что если отъехать на 70 км от Москвы, там все несколько по-другому.

Update: Сеанс разоблачения тезисов той самой статьи: http://banguerski-alex.livejournal.com/121475.html?style=mine

Comments

[motto.livejournal.com]

обложки, на мой взгляд, идеальны, совершенно

[teplorod.livejournal.com]

Да, видимо они нравятся ЦА данного журнала.
Но я, как человек испорченный исследованием предпочтений в массовых медийных проектах, оценить мессадж обложек до конца не могу. Если только у меня серии фокус-групп не будет.

[motto.livejournal.com]

да ты вообще ужас как испорчен!

А вот я, как человек чистый, уверен, что у такого журнала долджны быть именно такие обложки.

Хотя, я конечно, не ЦА, и вообще считаю, что О-кий гениальный провокатор и не важно сознательно он этот журнал производит или бессознательно.

[teplorod.livejournal.com]

такая обложка мне кажется более аутентичной.

[motto.livejournal.com]

ты, сцуконепонимаешьмоихшуток!

[teplorod.livejournal.com]

понимаю, отчего же?
Просто так еще веселее.