teplorod: (psychotronic_war)
Я решил таки написать по поводу случая с Леонидом Дыментом. Кому интересно - читайте дальше )
Этот пост: http://llynden.livejournal.com/591552.html стал очень популярным, на него масса ссылок.
В нем рассказывается о том, как с помощью нарративного подхода можно работать с пострадавшими при артобстреле. Т.е. о психологической помощи пострадавшим. Дело это безусловно, благое, и правильное.

Но лично у меня складывается впечатление, что некоторые вопросы, в том виде, в котором они там приведены, не релевантны ситуации. В частности:

Вы делали что-нибудь для того, чтобы сохранить достоинство и гордость? (Что именно?)

В связи с этим возникает первый вопрос: можно ли это как-то переформулировать применительно к ситуации? Просто в том виде, в каком он есть, он может быть воспринят пострадавшими негативно. А в самом тексте про возможность переформулировки не написано.

Второй вопрос вот какой: известно, что есть разные фазы ПТСР(PTSD), на которых ситуация переживается по-разному. Почему предложенная методика не учитывает актуальное состояние людей, и фазу ПТСР?


Чтобы не быть голословным: вот тут: http://www.unesco.ru/files/docs/educ/2006/CHECHEN/Huhlaev.pdf
лежит книга О.Е. Хухлаева «Обычная работа в необычных условиях: психологическое консультирование, осложненное травматическим стрессом»

Методическое пособие знакомит читателя с основными техниками работы психолога в условиях, осложненных возможностью наличия у значительной части клиентов проявлений травматического стресса. В пособии представлено теоретическое обоснование разноплановой модели психологической помощи при психологичекой травме. Особо следует отметить подробное изложение применения метода «Диалогическое рассказывание историй», разрабатываемого в авторской интерпретационной схеме. Пособие предназначено для психологов, работающих в ситуации возможности наличия у значительного числа клиентов симптомов травматического стресса. Оно может быть полезно педагогам и социальным работникам, а также всем специалистам, чья деятельность связана с работой с людьми.

Update от 29 марта: Даша удалила исходный постинг. Что, в принципе, неудивительно.
Но Яндекс помнит всё.
teplorod: (scientist)
Ну что ж, я обещал написать про то, что я по этому поводу думаю. Кому интересно - прошу под кат.
Read more... )

Update: а вот что пишут сами участники расстановок:

Второе, что настораживает , по крайней мере в тех группах, где я бываю – это плотная компания постоянных участников, которые уже знают «как правильно». Они быстренько двигаются, иногда явно повторяя решения, найденные «в тот четверг». Сейчас почаще приходится видеть, как заместителя выводят из расстановки, потому что он «не вовлечен». Думаю, что дальше будет только хуже, т.к. популярность метода растет.

http://mirta-elena.livejournal.com/71329.html

Вот это знание "как правильно" - и есть та угроза экологичности, о которой я писал.
teplorod: (scientist)
В продолжение темы, отвечая на возникшие вопросы.
Для тех кому интересно читать про клиентские запросы и прочее )
teplorod: (scientist)
[livejournal.com profile] sova_i_zerkalo показала очень интересный текст.
Интересный с точки зрения психотерапевта, художественных достоинств в нем нет:
Путешествие в подсознание.. реальная история.
http://blogs.mail.ru/mail/denis.gavrikov/C569461641742EC.html
Наткнулся на два явно связанных друг с другом коммьюнити
http://community.livejournal.com/ru_unhumans/profile (ну, это я достаточно давно видел, там вдоль и поперек мусолят типологию княжны)
На типологию эту обращали внимание и значимые для меня люди, в общем, ничего в этой типологии полезного нет, как впрочем, и опасного.
Они там обсуждают кто есть кто, это им соционическое типирование заменяет.
Кому нужна хорошая типология, обладающая высокой предсказательной достоверностью - тем читать "Психоаналитическую диагностику" Нэнси МакВильямс. Потом задавать вопросы.
http://community.livejournal.com/psi_gram/profile - а вот это что-то новенькое. Оно связано с первым, состав участников там пересекается достаточно сильно.
Забавно, что как и в первом случае, это коммьюнити окружает ореол "избранности", если не сказать сектанства. Что забавно, так это то, что соционику, как конкурентную секту они у себя запретили. Оффтопик это у них. А так - они хотят освоить технологии обращения с людями, и проработать внутренние проблемы, которые мешают эффективно жить. Все как у больших, ага.
Вот так вот они предлагают своего психолога выбирать:
http://molnija.livejournal.com/67146.html

Сравните с тем, как его правильно выбирать:
http://sova-i-zerkalo.livejournal.com/47513.html

Там еще полно других интересных особенностей, типа анимешных юзерпиков у особо активных участников коммьюнити, но об этом мы напишем в следующий раз.
Мы продолжаем наблюдение.

Update: Если МакВильямс вам не катит, то почитайте книги Галины Бедненко про богов и богинь. Вполне себе типология, гораздо лучше, чем у княжны, и что важно - более традиционная и подтвержденная практикой. Заодно и развлечетесь.
teplorod: (scientist)
Один терапевт психодраму курил.
Клиента собрать после "драмы" забыл.

предыстория стихов здесь: http://www.livejournal.com/users/razglaz/118976.html
teplorod: (scientist)
Мне пришлось сменить 9 психологов,прежде чем я нашла "своего".Сейчас уже больше года посещаю замечательного психоаналитика.До неё были самые разные психологи,психотерапевты,в основном практиковавшие гештальт-терапию.После серии неудач доверия к гештальу не питаю. Думаю,что все эти годы я искала встречи с психоанализом. Это моё.А вообще найти "своего" специалиста очень трудно!

http://www.livejournal.com/users/inbell/9519.html?replyto=122415
Человеку можно только посочувствовать.

А вообще, там и постинг хорош, ну и другие комментарии тоже замечательные. Не только про гештальтистов. В общем, рекомендуется тем, кто хочет отказаться от психотерапии раз и навсегда:
http://www.livejournal.com/users/inbell/9519.html#comments
Недавно была опубликована статья Дмитрий Трунова "И снова о профессиональной деформации".
http://flogiston.ru/articles/therapy/profdef
Честно говоря, я не ожидал большого количества комментариев на нее (уже 13).
Особенно занятным мне показался последний комментарий:


На мой взгляд, первая часть статьи, — описание процесса деформации, — весьма истинна, хотя сравнение про пресс, как всякое сравнение, хромает. Негативные последствия — допускаю, что они истинны для консультантов. Психотерапевт не смог бы работать по специальности, если бы хотя бы половина из перечисленных феноменов присутствовала (говорю это как терапевт с большим стажем).

А вот описание представителей различных школ, действительно, представляет собой либо стёб (в этом качесте — весьма неплохо), либо как раз пример той самой профессиональной деформации. Во всяком случае, явно присутствуют следующие явления:
Проецирование негативной проблематики на себя и на своих близких.
Навязчивая диагностика себя и окружающих („навешивание ярлыков“ и интерпретации).
Рационализирование, стереотипизирование и уменьшение чувствительности к живому опыту.
Цинизм.

Мария Андреева, психолог, гештальт-терапевт


Вот и до этого некоторые гештальт-терапевты возмущались. Может, в статье правда написана про портрет гештальт-терапевта?
[livejournal.com profile] alex_smirnov в данный момент переводит книгу по психотерапии, и приводит в своем ЖЖ отрывок про имплозивную терапию.

http://www.livejournal.com/users/alex_smirnov/640313.html?#cutid1
(нервным и впечатлительным не читать, это похлеще чем Сорокин)
Мне тут письмо написали, примерно следующего содержания:
Вот ты типа, психотерапией занимаешься, а про конкретные случаи не пишешь. А есть человек (имя опущено мной), который писал в ЖЖ про своих пациентов, и это читать интересно.
Вообще-то писать (а особенно в интернет) что-либо об актуальных клиентах (клиентах, потому как пациенты - это не у нас, это у психиатров) обычно запрещается. Таковы правила, по которым работают терапевты. Представьте, что вы приходите на прием, рассказываете там сугубо личные вещи, а об этом потом знает половина ЖЖ. А если при этом еще и описываются не только ваши проблемы, но и внешние данные, а все это происходит не в России, а в городе, где большинство русскоязычных друг-друга знают...
Лично я такую позицию принять не могу. Я не буду давать здесь оценку действиям этого человека.

В принципе, терапевт может рассказывать о терапевтических случаях, но это связано с ограничениями.
Обычно это делается только с коллегами, в процессе обмена опытом. И при этом, естественно, не сообщаются какие-либо биографические или внешние данные, которые не имеют отношения к описываемому случаю.
Наверное, вы видели фотографии с закрытыми лицами в медицинских книгах?
Вот тут примерно тоже самое.
Второй случай, где могут быть рассказаны терапевтические случаи - это супервизия (тоже с коллегами).
На ней так же действуют жесткие правила. Участники супервизии заключают контракт на неразглашение информации. Вести запись в случае супервизии обычно запрещается.
Настоящий терапевт не жалуется, что его достали(загрузили) клиенты.
Если такая проблема есть, то это говорит о том, что собственные проблемы
терапевта должным образом не проработаны. Следовательно, в таких случаях
надо брать супервизию, поскольку есть риск накосячить.

Настоящий терапевт имеет своего супервизора, или хотя бы знает коллег, к
которым он может обратиться за помощью в сложном случае. Один в поле не
воин. Терапевт не может существовать в отрыве от профессионального
сообщества. Если терапевт на просьбу порекомендовать кого-либо, говорит
"все, кто из такого-то города ходят ко мне" - это повод задуматься о его
проф. пригодности.

Настящий терапевт не обсуждает случаи, происходящие с его клиентами с
постороними людьми (например, в своей френдленте/на своем сайте в
интернете), как бы это ни было интересно, поскольку уважает право своих
клиентов на тайну личной жизни.

Настоящий терапевт может дать внятный ответ, какой стиль (или парадигма)
психотерапии импонирует именно ему.

Настоящий терапевт не делает безаппеляционных суждений. Он не должен давать
оценку личности клиента. Однако, он может дать обратную связь клиенту по
поводу его поведения. Т.е. "я принимаю тебя, но подобное поведение в данной
ситуации принять не могу".

Настоящий терапевт не должен испытывать проблем с самопрезентацией. У него
должен быть некий набор информации, которой он может открыто делиться со
всеми. Если терапевт проявляет нездоровую анонимность - то это может
говорить либо о его некомпетентности, либо о нерешенных внутренних проблемах.

Настоящий терапевт, прежде чем начать собственно терапию, должен провести
процесс фокусировки проблемы, а затем предложить пациенту заключить
"терапевтический контракт". Выбирать то, что нужно изменить в жизни решает
клиент, а не терапевт.
Например, в случае предразводной ситуации можно работать как на сохранение
отношений, так и на разрыв.
Однако, терапевт должен предупредить клиента о всех последствиях данной
работы.

Настоящий терапевт понимает, что он тоже человек, и может совершать ошибки
(никто не идеален).
И очень хорошо, если у него будет мужество их признать.

April 2017

S M T W T F S
      1
23 45678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
30      

Syndicate

RSS Atom

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 22nd, 2017 04:51 am
Powered by Dreamwidth Studios